3、央视报道刻意缺乏常识。贴牌生产是非常普遍的一种企业经营方式。很多世界名牌也是贴牌。NIKE鞋在福建生产能卖到1000多，品牌附加值占了绝大部分，如果人美国电视台按照央视的逻辑，早该把NIKE打到无间地狱，根本不会有今天世界一勾的流行。我在网上查到，欧典地板的生产厂家，吉林森工是上市大型企业，和其他小地板产品比，其产品质量可以说是很有保证的。当然，央视不需要观众知道太多这些，报道中也不就贴牌生产多做解释，依我看来，不是央视无知，而是有意识回避常识，自行设置议题，以片面报道达到煽动人心、增强效果的目的。

贴牌生产非常普遍不错，但是把OEM的工厂说成是自己的生产基地的好像不多吧。问题本来就不在于贴牌，而是在于把贴牌生产说成是自己的生产基地生产。

作为一个品牌工作者，在多年的危机公关个例中，我发现：对于本国品牌，与西方传媒不同，中国主流媒体的报道态度，往往是不保护、不同情、不督促、不理性，而是唯恐天下不乱，一无是处的抨击。一个好不容易成长起来的本土品牌，往往在中国媒体不问青红皂白，缺乏行业常识的棍殴之下，成为弱势，奄奄
一息。这样的事例很多，前有巨能钙、蒙牛、光明，后有今日之欧典。

敢于曝光自己的客户，这是央视的勇气也是国外媒体的通常做法。媒体这样才能够获得更多公信力，获得更多观众支持从而获得更多收入，这种做法已经很和国际接轨了啊。

我认为，欧典的虚假宣传，固然可恨，但还不到伪劣害人，病入膏肓的地步；而央视的针对报道，屡屡越俎代庖，指鹿为马，设置议题，混淆客观，盲目煽情，刻意引导。这种丧失了公正客观全面的媒体揭丑，固然会打着“为消费者监督代言”的伟大旗号，其实质却是一种针对中国企业、中国品牌的媒体流氓、媒体暴力！

晕倒！揭露欺诈是流氓、暴力？

欧典是有欺诈行为企业的代表，不是中国企业中国品牌的代表。

央视揭露欺诈行为不正是对中国企业中国品牌的保护么？

我曾经也在央视工作过，那种*关系*后门*金钱交易，平息媒体揭丑报道的事件，也屡次耳闻，而那些更轰动、更隐秘、更具扒粪价值的新闻幕后交易，就不是我所能想象的了……

只打小耗子，不打真老虎。相信这是很多主流媒体揭丑报道的心经宝典，而可怜的小耗子们，在大限到来前如果不识时务不懂打点这些“黑猫大爷”，那就会被拖到《××访谈》《××观察》《×××纪实》等等刑场上，当众给剐了阉了骟了外带抛尸，被懵懂的全国电视看客们喷上一身愤怒的口水。

唉。可怜的欧典，死不瞑目

央视不是上帝同志，自然也有局限，用不着求全责备吧，呵呵。