什么是好新闻？

　　开这个研讨会，可能是因为我写得比较好看，或者说比较花哨。但我希望研讨的范围更宽泛一些——尤其是什么是好新闻。我认为，一个好新闻应该有以下要素：

1．情节：传统新闻只是梗概式的。细节描写是情节的重要构成方式。重要的细节中常常蕴涵着更值得重视的真实，会使事件看起来完全不一样。我们还可以运用悬念和推迟的技巧。

2．结构：倒叙、插叙的大量使用，可以容纳更丰富的信息——把一个连续的故事变成很多个前后衔接的故事；同时，我们还可以运用场景变换，视角的变化以及特殊结构，比如举重冠军的最后一天，一辆出租车在北京的一个下午的遭遇。

3．文采：你可以叙述质地的穿插，运用节奏变化，以体现画面感、动感、现场感。当然，其他文学性的表现也可以大胆运用，幽默感也是很重要的。

4．你对新闻的理解：这是解释性报道的核心价值所在。

　　我还要强调一点，就我的体会而言，现在我们做新闻，新闻的采访和写作实际是一个部分，分不开的，如果一件事情一个报道一个编辑把题目给了我们，给了一个记者，你能够负担的是什么，你应该做的东西是什么，实际上从第一刻开始，我们自己也许在考虑这个稿子怎么写，当你知道怎么写了之后你才知道怎么采访，采访当中你会发现也会促进你的写作。这是一个循环往复的过程，什么是事实？我们要在这个过程中来一步一步发现，我想有过新闻操作经验的人都会知道。

　　事实如同月亮

　　使用各种技巧的目的都是达到新闻的真实。新闻报道只有一个核心，那就是真实。不过何为真实，是一个值得讨论的问题。

　　很多例子都证明真实远远没有人们第一眼看过去那么简单。周刊周报的深度新闻，应该在哪个层面上停下来——新闻真实是有止境的。但我们的目标是，无限接近真实。

　　我希望能够影响读者

　　南方周末的新闻的目的是影响有素养、有思考能力的普通读者。一个国家必须有一个好的精英阶层作为引领者，这个阶层的含义不是指地位，不是指名望，而是指优良的素质。

　　影响读者，首先要求记者自己拥有纯正的品格和独立的精神，不取悦公众，不媚俗，不媚雅。

　　这涉及到我的另一个看法：新闻不仅在技术上要谋求解放，而且要在某些僵化的原则上解放。

　　比较极端的例子：《人工盲童》的结尾，有非常明显的主观的句子：“他们的存在都将是对我们的时代的爱的能力……的诘问。”《带给西藏盲童彩色的世界》中，叙述萨布瑞亚收留那些孩子，“待以文明的方式。”我们是否可以进行判断性的叙述？

　　其实这是一个怎么回答都不会错的问题。

　　坚持新闻的客观主义，并不意味着客观视角主义，也不意味着拘泥于简单陈述。判断与客观，并不是绝对矛盾的。“面色红润”是可以写的，“脸上流露出沮丧的神色”是可以写的，那么“狡猾的神色”可不可以写？主观与客观的边界在哪里？

　　我一直觉得这个边界实际上是若有若无的。

　　我尝试这么做：如果事件的特征足以被人察觉，或背后蕴藏着文明世界的共识，那么就直接写出来；如果事实的特征并不明显，或涉及到含混的、有争议的领域，则维持新闻的纯客观面貌。比如说，对民族主义、某些医学问题、伦理问题、人性的矛盾等等的报道，就肯定不能进行带有判断性的叙述。

　　当然，对于一篇报道和一个记者来说，这么做是有风险的。不是法律的风险，而是声誉的危险。 (转载南方周末）

文章引用自：http://news.sohu.com/20060713/n244241425.shtml