韩寒的反讽，或带国内网站走一程

贾志勇

23日凌晨，韩寒在自己博客上发表了题为《我接受谷歌的六十美元，并欢迎谷歌扫描我的图书》的博文，高调宣称同意谷歌和解协议。他显然是将谷歌与国内诸多网站在作对比，对文字著作权协会代表中国作家维权的行为，他认为应该去打击更多的侵权文学网站。“谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站，出于对先烈的优惠，我给他们打五折，也就是30美元一本，即可获得我的授权。”他用调侃的语气暗讽了诸多中国文学网站的侵权行为。（ 11月25日《常州晚报》）

互联网的最大好处是资源共享，但版权保护应该限定到哪种程度，这个分寸实在难以拿捏。打个比方，网站可以转载曹雪芹的《红楼梦》，这情有可原，因为曹先生的著作产权可能过了时效，他也没有后人来为他维权。但如果网站要转载鲁迅、老舍等的作品，甚至是当代作家的作品，恐怕就涉嫌侵权了。作品被授权的正式出版社出版后，却常被一些非法出版社盗版，国内一些网站更是肆无忌惮，不讲任何回报、心安理得地拿为自己所用，这实在让人感觉不爽。再以笔者的时评文章为例，在纸媒上发表后多被各网站转载，费力写出的时评文章被等同于新闻消息四下传播，得不到任何来自国内诸网站的报酬，一点也感受不到他们对笔者创作成果的尊重。跟人咨询，说是互联网的规定。这下好，文字除非不发表，一发表就触网，触网就得让劳动成果打水漂。究竟孰对孰错呢？

韩寒联想自己的“遭遇”，终于明白了谷歌60美元一本书的好处，比国内网站强多了，比自己跟图书出版社的分成也强多了，这买卖很划算，所以他才恍然大悟似的在博客上发声明。国内众位作家怎么就没有明白过味儿来呢？其讽刺意味着实是发人深省的。

网站给版权人说法儿，不想竟肇始于谷歌，在这事上让谷歌成为“先烈”，国内网站应该脸红？如果国内网站在一开始就把版权问题处理好，不是陷入网络兴奋中忘乎所以，不能自拔，谷歌绝不敢拿作家们开涮。

韩寒发言接受谷歌的60美元，并慷慨优惠“谷先烈”的壮举，给他们打五折，只30美元一本，实在是个嘲弄。有了这个嘲弄，也许会带着国内网站走一程。

2009年11月26日星期四 0:17