一位父亲眼里的读大学“失败经济学”

                               惠铭生

9月1日是很多大学的开学日，在新生们忙着开始迎接大学生活时，家住槐树店路的玲玲（化名），却在为上大学的事和父亲进行着一轮又一轮的谈判。虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。（9月2日《成都商报》）

玲玲该不该读大学，不同的人有不同的看法，但其父亲却有一本不同的“帐本”——

大学四年学费加生活费要8万，如果高中一毕业就打工，四年至少赚8万，一来一回就是16万。这16万可以首付买房子，或开店做生意都能赚钱。拿去读大学，毕业后也许找不到工作，或者找到工作每个月只有两三千元。读大学是“肯定会失败的投资。

父亲列出这个帐本，不是空穴来风，而是看惯职场风云——看我们的周围，有多少人“毕业即失业”；有多少人毕业所挣的微薄的工资，十年八年偿还不上学费；有多少大学生毕业后，却与未上大学的同工同酬，甚至沦为“家里蹲”、“啃老族”……从这个角度看，这位父亲不同意女儿读大学，而是走“捷径”直接创业，有其“先见之明”，亦有合理之处。

不否认，上大学有提高国民素质之必要，不能狭隘地理解为单纯为了就业而上学。但对芸芸众生，上大学，学一技之能，不过是想找一份满意的工作，以此养活自己和家人，理想虽然不高尚，但也不失为一种理想，社会也乐见其成。

有专家测算，2010年，全国约有80万名学生弃考。近年，弃考人数以每年接近10万人的速度在增加，2013年全国弃考学生大约在100万人。这说明，算清读大学是失败“经济学”的并非少数，玲玲的父亲只是百万父亲中的一个而已。

将读大学算成“失败经济学”，也是众多家长对高校教育的讥讽和不信任。时下，有些高校教育是社会脱节，跟不上时代步伐，培养的学生不适应社会，也是有目共睹。最近几天，笔者恰好送几位朋友的孩子到大学报到，所见所闻让笔者揪心不已：不少的高校建有所谓的“新校区”，位居荒山野岭，形同庙宇，几乎与社会隔绝，而学校师资薄弱，管理又松懈，像这样的学校招生等于害人，动辄将上千学子圈在校园，读什么所谓的大学，这与图财害命没有啥两样。好大学，当然要读，对于有些根本学不到大学的大学，不读也罢。

闻名世界的比尔.盖茨、乔布斯都是读大学后半途退学，像香港“造船大王”王华生、香港华人首富李嘉诚，都未上过大学，而是从学徒工一步步起家的。这起码证明，上不上大学，与所谓的“成功学”必然的联系。

从骨子里，我是赞同这位父亲的“创业观”的。假如有些学生“志存不高远”，仅把上学当做未来就业的“敲门砖”，窃认为，高中毕业去创业，是一个值得考虑的人生价值取向。社会就业是需要分流、分层次的，有研究孔孟思想的，有研究原子弹的，也得有人在农村种地，在城市当服务员、开小店。假如人人都上大学，也是一种资源和人力的浪费。譬如当服务员，何须本科学历？

“读大学花8万，不读挣8万，一反一正是16万元，这笔账算的不错。只是，谁该算这笔账，需要区别对待，不能搞“一刀切”。有些高中生,对于某些大学,其实不读也罢!