参评院士“打点”2300万元让人浮想联翩

惠铭生

9月10日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿4755万元的案件，在北京市第二中级法院开庭审理。他有“高铁梦”，还有一个“院士梦”——这个梦想成为张曙光跌入深渊的最大诱因，他为此先后受贿2300万元，均与参评院士“需要花钱”有关。至于他到底如何在参评过程中进行“打点”，目前还不得而知。（9月11日《第一财经日报》）

张曙光陷入歧途，固然原因很多，但那个 “院士梦”，也成为张曙光跌入深渊的最大诱因。他为此先后受贿2300万元，均与参评院士“需要花钱”有关。2300万元，如此巨款到底“打点”了谁？分别打点了多少？显然不能成谜。

查阅院士评选标准和程序不能发现，增选院士，无论是推选候选人，还是最后票决，涉及的“打点”对象范围不大，人数不会太多，即便张曙光在2007年、2009年参评过两次，涉及的人数也是屈指可数。而2300万元的“打点费”又不是小数目，张曙光“打点”了谁，揪出来注定就是一只“老虎”。

那么，谁是张曙光“打点”出来的“老虎”？我们拭目以待。也希望公检法部门给予公众知情权，根据案情调查、审理过程情况，将“老虎们”公布于众，并予以法律严惩。

不过，张曙光参选院士曾“打点”过2300万元，这不得不让人浮想联翩……

比如院士评选，行贿受贿是不是一种“潜规则”？张曙光参选院士“打点”2300万元，均未如愿，见证院士评选有其透明度和公正性，但并不佐证就是清澈如水。因为院士候选人从推选到评选，个中环节很多，过程恐怕“步步惊心”，不管“打点”的，还是未打点的，能否胜选，都不代表院士评选的背后没有交易的黑幕。按照常识推理，洞察张曙光“打点”2300万元参评院士“这滴水”，或多或少能映照出院士评选之弊病——靠“打点”才能成为院士候选人或当选，张曙光不是第一个，也绝非是最后一个。

由此，我们还联想到，“烟草院士”当选上院士，任凭舆论如何质疑，都无法撼动其毫毛；施一公落选中科院士却入选美国“双料”院士；炮轰科研“潜规则”的饶毅的“意外”落选等等，这些是否也能佐证院士评选“掺水”呢？对此，我们也只能意会了。

继续浮想联翩下去，院士桂冠，作为中国的“最高学术荣誉”，尚藏污纳垢，甚至靠关系、靠“打点”才能入围、当选。那么，像诸如“长江学者”、“泰山学者”等“XX学者”的评选呢？像一些科研、学术等项目的争取，资金的拨付，是否也要靠“打点”？再或是，像各类职称的评定，是否也要钱物当“开路先锋”？反正，媒体不断曝光的学术腐败，或许就是答案。

有人说，包括院士在内的评选，之所以与腐败联姻，根源于制度弊端，如荣誉称号是终身制的，且附加太多的特权，如院士享有副部级待遇，配专车等，招惹一些居心叵测者觊觎，且用损招破坏了规则，从而让一些荣誉称号被玷污。

其实呢？只要是人心坏了，学术氛围被玷污了，再完美的制度也会被肢解散架，再缜密规则也会被扭曲变形。学术，应该是最纯粹、最讲科学的，如今却在金钱的掺杂中，被玷污地乌烟瘴气，伤痕累累，公信力跌倒在地，最该汗颜、最该反省的，是人心，然后才是扎紧制度的篱笆，织就监督这张网。知识分子，应该有骨气与傲气，甘当社会道德的楷模、诚信守法的引领。这一点，在任何社会、任何时代都不能改变。