谁该为“汕头纵火案”14条人命担责？

惠铭生

记者5日上午从广东省汕头市政府应急管理办公室获悉，造成14人死亡的汕头“12·04”火灾事故的犯罪嫌疑人刘某供认因劳资纠纷，买了40元汽油到该厂放火后逃跑的犯罪事实。（新华社 12月5日报道）

谁该为“汕头纵火案”14条人命担责？面对这声疑问，或许有人认为我愚钝和幼稚——媒体上不是说的明明白白吗？疑犯刘双云，辞职后疑问拿不到工钱，于是纵火报复，“用自己的生命去赌”。

的确，对逝去的14条生命，疑犯刘双云可谓穷凶极恶，人性泯灭。要知道，那14名工人是无辜的，尤其是，其中有13名女工是花季少女，年龄仅为18—20岁。40元的汽油，一把火，外加一颗因为讨不到工钱气愤为扭曲、变态的心灵，就轻易夺去14条生命，毁掉14个家庭的幸福与快乐，他除了遭受社会的唾弃之外，等待他的注定是法律的严惩。

但是，该为“汕头纵火案”14条人命担责的，资方也难逃干系。从影视媒体看疑犯刘双云，矮矮、瘦瘦的，并非天生长着一副邪恶的嘴脸，天生就是一副杀人不眨眼的铁石心肠。假如没有劳资纠纷，资方按约或是按照常理支付给刘双云工资，彼此欢欢喜喜，又怎能激怒那位普通的工人关门纵火？从这个角度审视，企业老板何尝不是这起纵火案的罪魁祸首！

看看时下的个别企业很无良，哪里还将职工当作人看待？更遑论尊重。大而言之，动辄拖欠工人工资，加班加点却不支付加班费；不签订劳动合同，抑或不为员工缴纳社保的，比比皆是。在企业，职工没有话语权，干得没有尊严、不体面，如同鱼肉，任由企业主宰割。怨恨的“炸弹”集聚久了，随时便会引爆。譬如这起“汕头纵火案”，刘双云讨要工钱，企业主肯定很不屑——你一个外来打工仔辞职也就罢了，还敢要工资，不揍你一顿就不错了！他哪能料到：一个貌不惊人的打工仔，为了复仇，竟拿生命去赌的方式，酿造了一起惊世骇俗的纵火案！

假如再深究一下，地方工会、劳动监察、司法机关对这起纵火案也是难辞其咎。我相信，那些曾被歧视、被侵权的职工，他们的人权思想、法治观念、维权意识并不匮乏，谁也不会傻到自己权益被侵犯还没有维权的冲动。但是，在很多时候，权利被侵害了，主动维权又能怎样呢？我们不妨来个“沙盘推演”:当一个人或一个社会群体权益被侵害后，找用工单位，人家根本不理你的茬；找政府主管部门，工作人员推诿扯皮，让你跑断腿也解决不了问题；找仲裁部门，调解往往成为“马拉松”式的扯淡，于事无补；诉讼法院，审理的成本高、时间长，让维权者望而却步。总之，多数情况下，维权者累死也找不到个“说理”的地方——时间久了，哪个劳动者还会找组织“维权”呢？譬如，假如维权渠道畅通，且效率高！疑犯刘双云怎会“冒死”赌命、采取极端手段维权？

“汕头纵火案”是一起悲剧！但阻止悲剧的再次上演，路径其实很清晰，那就是企业要尊重职工权益，让职工们干的有体面，活的有尊严，不要动辄侵犯体面的合法权益。要知道，企业在肆无忌惮侵权的同时，可能也自掘坟墓。当然，弥合劳资缝隙和矛盾，公权力责无旁贷，要用行政、法律手段当好“守夜人”的角色，力求建立公平正义的社会秩序，规范劳资关系，让这个社会美丽，人人幸福。