开放的社会须用开阔的胸襟善待“约辩女孩”

惠铭生

12月11日红网报道:15岁的江西籍上海女孩占海特因在微博公开“约辩”争取异地中高考权利，备受新闻媒体的关注。其父也因“涉妨害公务”被刑拘。 12月10日，占海特在微博发布消息称，一家人被房东逼着退房，对方给出的原因是“警察和居委会施加压力”。

占海特，一个年仅15岁的江西籍上海“草根”女孩，最近却“一夜成名”，原因是她以幼小的年龄、羸弱的肩膀，“不自量力”地争取异地中高考权利。15岁的女孩，豆蔻年华，天真浪漫，原本不应参与这份“抗争”，但现实需要直面，无法“独善其身”。因为中考在即，在上海长大，幼儿园、小学与初中均在上海就读的占海特，只缺少薄薄的一张上海户口而无法参与考试。

从户籍区分，占海特是江西人；从居住、生活地点区分，她是“上海人”。到底是哪里人？壁垒森严、城乡二元化清晰有别的户口制度，让“小占海特们”在自我认知上呈现混沌和迷茫的尴尬状态。这或是小占海特争取异地中高考权力底气所在——京沪是中国人的京沪，不是哪个人的京沪，她从小在上海上学、生活，为什么无权在上海参加中考？

异地中高考该不该被支持，谁都心知肚明。但人有自利性，既得利益群体竭力“捍卫”自身长期享有的“便宜”，情有可原。但博弈会让正义与公平最终凸显，从社会发展的大势看，实现异地中高考权利是迟早之事，时下，诸如山东等地已经为实行异地高考政策划定明确的时间表。我们也相信，在未来若干年后，在京沪的“小占海特们”能安之若素享受异地中高考的权利，这是社会发展的历史必然，谁也无法阻拦。

不过，社会点滴进步都需要有人付出努力，甚至做出“牺牲”。无疑，占海特就是争取异地中高考权利的“牺牲品”——占海特和家人的遭遇不仅是制度与命运造成的不公，更多还是“人为”地戕害。比如，她与京沪籍人士就异地高考“约辩”，却被沪籍网友讽刺为“外地蝗虫”，要他们“滚出上海”。12月8日，其父占全喜在上海人民广场被警方确以涉嫌“妨害公务罪”拘留。如今，连“向来相处很好”的房东，逼着占海特一家提前退房，背后的原因，竟是“警察和居委会施加压力”……

现在是一个开放的时代，我们能否用开放、宽容的心态和胸襟善待“约辩女孩”？设身处地考量“占海特们”的生存境况与心态，她们的抗争原本没有错，她们的“悲剧”是个人的，更是社会的，是因为制度设计的天然缺陷，才“导演”了户籍与非户籍人口不同的人生与命运。尤其是，不同的利益群体，固然有不同的利益诉求，我们应该允许别人有异见，允许别人说话，天是塌不下来的。谁敢说，如今陷入窘境的占海特不会写进历史；谁敢说，占海特今日的抗争不是明天世人津津乐道的“感动中国式人物”？

为了对付一个争取异地中高考权利的15岁女孩，一帮沪籍网友用歧视性语言讽刺她为“外地蝗虫”！试问，没有这些“外地蝗虫”，城市何来日新月异的崛起和繁荣？何来整洁的市容市貌？为了维护城市的表面和谐与稳定，为了对付一个15岁的小女孩，竟然动用警察和居委会“公权力”，来个釜底抽薪，逼迫房东赶人，“驱逐”占海特这家“外地蝗虫”。一座偌大、开放、包容的上海市，竟然容不下占海特一家，容忍不了一个小女孩的异见声音？如此歧视性辱骂与下作行径过于龌龊，让人不齿和心寒，简直是“世界性笑话”，并给历史留下笑柄。

异地中高考权利，只是户籍与非户籍人口的权利博弈，不同的群体有不同的诉求，有抗争有博弈，原本是一种正常行为，任何人不能恶语相向，尤其不能动用公权力予以打压。