有“匪气”标语，必有“匪官”

惠铭生

“谁阻碍华腾焦化工程，谁就是汪洋的罪人”、“阻碍项目建设，就是过街老鼠人人喊打”——近日，两幅标语在网上热传，网友评其为“匪气标语，让人非死即残”。据网友提供的图片显示，标语落款确为汪洋镇党委政府。（ 5月31日《四川日报》）

看看这些“匪气”标语，给人的感觉是怕！怕！怕！用一位网友的话说——“匪气标语，让人非死即残”。

是啊！“阻碍”项目建设的方式有很多，不管是直接的还是间接的。譬如，对上马焦化提不同意见的，岂不就是“罪人”？因为项目建设需要拆迁，在补偿金额未能谈拢的情况下，被拆迁户岂不成了“过街鼠”？在这样高压、强势的“匪气”标语下，自然人人自危，三缄其口。

但是，众所周知，焦化项目属于重污染项目，其是否落地不仅要符合法律要求，经权威部门的环评，而且民意也是无法绕过的一关。毕竟，为官一任，应该造福一方。铁打的官府，流水的官。项目改建不该建，最应有话语权和监督权的，应该是老百姓。对此，当地官方要广泛征求百姓意见，倾听百姓呼声，并将其作为重要的决策参考依据，这是常识，也是常理。

时下，公民意识在觉醒，法制观念在提升，思想与诉求也日益多样化，在这种时代背景下，个别地方政府在决策时，还胆敢耍弄“一言堂”、“拍脑子”伎俩，完全不顾民意，显然是在逆时代之潮流，为人所不齿。

再者，官方打出诸如“谁阻碍华腾焦化工程、谁就是汪洋的罪人”这等非法标语，也是贻笑大方的。因为，现在的社会是法制，而非人治。这些标语，“人治”味道过于浓厚，真可谓是无知无畏。

虽然“匪气”标语违法，且招惹人耻笑，但我们绝对不可小觑“匪气”标语背后的“能量”。有“匪气”标语，自然就会有“匪气”官员。为了政绩与仕途，他们执政素来是不按“套路”出牌的。比如，他们在决策时，不尊重客观实际，罔顾民意，无视法律，上项目搞违规，征地靠强拆，决策靠胆气……对此类官员，我们将其称之为“匪官”或是“痞官”一点也不为过。

“匪官”违法乱纪，恣意妄为，其后果起码有二：一是劳民伤财；二是割裂干群关系，其危害不可小觑，对此，我们绝对不能掉以轻心。

官员的决策与民意原本一致，二者是不可割裂和背离的。地方政府悬挂出“匪气”标语，反证该焦化项目落地遭遇了民意阻力。据报道，5月10日，有网友投诉汪洋镇焦化厂对当地居民生活用水污染较大，因为当地铁马河河水流量小，自净能力差，加之属仁寿、威远两县交界处的沿河废水均排入该河道，对河水水质有一定影响。既然“官意”与“民意”有冲撞，那么，最好的办法是听取民意，认真论证，慎重决策，而非打出“匪气”标语恫吓百姓，敌视民意。

在民主法治社会，容不得“匪气”标语，当然也容不得“匪官”，建议相关部门查查“匪气”标语背后的“匪官”是谁，应该让其腾腾位子，以防其“匪行”坏了地方建设发展大计。