时间：2004年6月8日夜
提问：《新京报》记者、编辑、作家术术
回答：远村

1、 您为什么愿意出资赞助这套诗集的出版？
答：这主要从两方面考虑。一是为诗歌，我自己也写诗，但更多的是喜欢，近些年来诗歌的状况多少有点不妙，原因很复杂，创作与读者且不说，出版的关注与倾向是一个极为重要因素，所以当出现要出版《中间代诗全集》的动议后，我为之振奋，觉得这种动议是一种大气的可作为的更是对诗歌的生存与发展具有不能忽略促进作用的壮举。二是为朋友。安琪为了《中间代诗全集》的诞生，花了不少心血，其中放弃了很多，失去了也很多，作为朋友，为了让这本书从一种构想能产生结果，做上些力所能及的事，那是义不容辞的。

 

2、 您认为中间代这个提法“科学”吗？
答：这要涉及对科学如何认识的问题。任何的界定都有不同角度或层面的假定性，自然是如此，人文更明显。中间代的提出也免不了其特殊的前提，这里涉及到不少现在已有定论或还没有定论的概念，比如朦胧诗、第三代等。我以为，中间代的提出是一种极具想像力的创意，其意义不仅仅局限于一种界定，更重要的是它展现了一个活动的平台，提供了一种思维倾向，它将一种文学批评中对过去的文学现象界定手法引入了现在的正在进行中的文学空间之中。对这个问题的看法，我曾比较详尽地写在了《中间代诗全集》的序言中，遗憾的是那篇序言由于我近一个时期以来东奔西走没有及时提供付梓而无法收入本集，只有日后等机会再提供给您，以更详地说明我对此的观点。

 

3、 您相信这部全集会成为极为有价值的史料吗？
答：对此我深信不疑。我认为这是一部近十年来少有的诗全集，它对一个特定时期大多数比较活跃的诗人及其作品进行了一次展示，并且可以说是精品的展示，不管是从点上看还是从面上说，它的内涵都是充分的。

 

4、 作为“中间代”中的一员你对给自己的定义怎么看？
答：我欣赏中间代的界定，并且接受这种定义的存在。