http://www.sina.com.cn 2007年01月24日09:30 上海青年报

周一，本报《首份中国庸诗排行榜出炉》的报道一经发表后，立即在读者中引起强烈反响。对于这份榜单上榜十首“庸诗”，读者褒贬不一。除了排在榜首的《与沁园春无关》一诗外，第二位的李伟《章子怡漂不漂亮》同样引起了广泛关注，有网友直言，此诗是好诗，还有人指出庸诗榜借章子怡之名炒作。本报记者昨天对此进行了跟踪采访。（本版撰文郦亮）

　　章子怡漂不漂亮

　　□李伟

　　章子怡漂亮不漂亮有人说她漂亮有人说她不漂亮我们单位办公室刘婷就说她不漂亮可是李安说她漂亮成龙说她漂亮斯皮尔伯格说她漂亮霍英东的孙子说她漂亮甚至冯小刚也说她漂亮于是我弄明白了章子怡比李安漂亮比成龙漂亮比斯皮尔伯格漂亮比霍英东的孙子漂亮甚至比冯小刚漂亮但是没有我们单位办公室的刘婷漂亮

　　《诗歌月刊》2006年第6期

　　这诗究竟庸不庸？

　　责编安琪“这绝对是好诗”

　　中国庸诗排行榜一公布，原本无人问津的《章子怡漂不漂亮》迅速出名。有人说，这首17行的现代诗通篇都是废话，把中国语言糟蹋成这样，实在不忍心看第二遍。不过也有人说，早就读过这诗了，“诗里先正着说某人说章子怡漂亮，后来又反过来说其实那些人没章子怡漂亮，这一正一反中充满了哲学思辨。”

　　那么这首诗究竟庸不庸？《诗歌月刊》资深编辑安琪是《章子怡漂不漂亮》最初的发现者，是她引荐了李伟，又把他的这首诗放到《诗歌月刊》上发表。她向记者表示，此诗“绝对是好诗”，“他体现了一种语言的机智，用个人化的眼光去看章子怡，写出了大众心中对名人不一样的看法，极具反讽的意味。”安琪同时表示，如果由她来当评委，绝不可能这样评价。

　　听闻此言，南京师范大学博士生导师、2006年中国诗歌排行榜发起人之一的何言宏哈哈大笑：“我怎么一点也看不出这诗的妙处啊，这纯粹就是口水诗嘛。诗歌最讲究灵魂了，可它一点灵魂也没有。语言也没有一点诗意，说严重点，这是使用汉语中的一种不负责任的态度。”

　　有没有借章子怡炒作？

　　作家黄梵：“借她之名对我们是损害”

　　2006中国诗歌排行榜各榜单发布之后，业内对该排行榜公正性的质疑之声此起彼伏。有人甚至提出，这个排行榜是经过“精心设计”过的，又有网友尖锐地指出，“庸诗榜”里为什么偏偏会有章子怡的名字？作为当下最火爆的女星，这个榜单实在有借明星之名自抬身价的嫌疑。

　　作家、榜单发起人之一的黄梵是给本报爆料的第一人，但记者昨天第二次采访他时，已明显感受到了他的疲惫。“说真的，当初我们搞这个排行榜根本没想到遭到那么多质疑，我们是想给中国诗歌界做一件好事，为什么有那么多人认为我们动机不纯呢？”黄梵告诉记者，榜单上所有的结果都是11位评委“碰撞”出来的，比如争议很大的赵丽华，评委中的确有人不看好她，但最后“碰撞”出来的结果，她没有登上任何榜单。“这足以说明我们的公正性。”那么，章子怡也就是“碰撞”出来的结果，“我们借她之名自抬身价？难道你不觉得写上章子怡的名字，对我们是一种损害吗？学者是需要沉静的，我们和章子怡扯上关系，其实是冒了被误解的风险。”

　　■记者快评

　　庸不庸意义何在？

　　《章子怡漂不漂亮》究竟庸不庸呢？这个讨论究竟有没有意义呢？记者觉得没有，记者并且同意评委的看法，如果放在“庸诗榜”还有点所谓的争议，那么入选“好诗榜”那才要贻笑大方。

　　古人有云“诗言志”，诗歌之所以为诗歌，是因为它承载了诗人的理想，是因为真切而抒情。自去年起，一种叫“梨花体”的诗歌，在中国诗坛横行。所谓“梨花体”，说学术点，就是诗句的口语化，说通俗点，就是用大白话写诗，坊间更有人称之为“废话诗”。诗应该是美的，即便抒发的是悲情，读来也应有畅快淋漓之感。但是“梨花体”有没有呢？不是已经有学者把这称为“中国诗坛的一场灾难”，“是对我们母语的亵渎”吗？

　　诗歌还是应该写得像诗歌，诗的一些本质是不会改变的。那么借用名人之名，是否就能从“庸”走向“好”呢？答案是决不可能。

　　正方：绝对是好诗

　　“他体现了一种语言的机智，用个人化的眼光去看章子怡，写出了大众心中对名人不一样的看法，极具反讽的意味。”安琪同时表示，如果由她来当评委，绝不可能这样评价。

　　———安琪

　　反方：没灵魂，没诗意

　　“我怎么一点也看不出这诗的妙处啊，这纯粹就是口水诗嘛。诗歌最讲究灵魂了，可它一点灵魂也没有。语言也没有一点诗意，说严重点，这是使用汉语中的一种不负责任的态度。”

　　———何言宏