网络时代，恶搞有理？

——我看周徐事件

 

 

                   文/安琪

 

    一件完全不靠谱的事却被编得有鼻子有眼，有时间、地点、人物、事件、结局，有杀伤力，却无编造者的署名，这实在是网络时代才有的事。我说的是徐静蕾和我的朋友周瑟瑟的所谓绯闻案。徐静蕾在娱乐圈内外的口碑一向不错，似乎也没听过她的任何花边新闻，此番被恶意泼污水，她倒镇定，在博客表态不愿搭理。

    苦的却是我的朋友周瑟瑟，他本来是个IT界高管，业余写作诗歌、小说，并已连续出版了数部。和娱乐界本来也是八杆子打不着，却因为一部小说有被改编成电影的意向而被强行绑上娱乐快车娱乐一把。此事发生于10月25日，至今已过一周却未见平息之态，看来还会恶意炒作几天。但愿不像赵丽华事件一炒就是两个月，那可真是会折腾死人的。

    周瑟瑟在自己的博客上就此事发表了一个申明，我和他电话联系时他更是有许多精辟见解。多次在诗歌研讨会上领教过周的口才和思维，很铿锵有力，很条理清楚，很思辩。周瑟瑟说，他只是想在创作的黄金阶段多完成一些好作品以实现自己的理想和抱负，并不希望用这种方式让自己走向大众。经此变故，周瑟瑟对娱乐圈有深恶痛绝之感，他说，现在的娱乐界包括媒体已经没有了最起码的道德底线，那些捕风捉影道听途说的事都能被轻易搬上网络和纸媒。

    问他如此被安上绯闻是否对他的声名有帮助，周瑟瑟坚决地说，一个作家上娱乐新闻是作家的耻辱。作家只需安安静静写就自己的作品就行了。看来，才一触电就被娱乐致死的时代娱乐一把的周瑟瑟是恐惧了。对，周瑟瑟如此说，他已收回几部小说的电影改编权了。他正在创作的一部大长篇也因此事件暂时搁浅，心思没了又怎么写作呢？

    周瑟瑟很佩服莫言、余华、苏童、李冯等作品被改变成著名电影的小说家们，他们能够既身处娱乐，又不沾是非。周瑟瑟说，自己是不行的，这件事真是弄得他很心烦。我问他，你觉得这件事与此前被恶搞的诗人事件有无必然联系？他很肯定地说，有，把纯文学拉到网络恶搞只能证明这是个疯狂的娱乐时代，网络的匿名直接造成了谩骂泼污水的盛行，有志之士应该反思一下了。

    我是到北京才见到周瑟瑟的，这位九十年代初期的先锋诗人，经常在当时颇为令人瞩目的《诗歌报》发表诗作。2004年7月，周瑟瑟长篇小说《暧昧大街》出版，在文采阁举办了研讨会，我应邀前往并做了口头发言，一来二去，大家渐渐就熟了起来。以后又接到周瑟瑟诗集《17年》，内心的一个概念是，成功人士周瑟瑟内心的诗情依旧，并且非常浓厚。

　　2006年，周瑟瑟搞起了卡丘主义，说实话，时至今天，我依然搞不懂什么叫卡丘主义，却看到周瑟瑟们乐此不疲地宣扬。一个人有热情搞诗歌活动至少证明，他对诗歌的热爱是真的，否则，谁也不会劳民伤财赔了夫人又折兵地出书印刊物。

　　周瑟瑟是一个热心人，我曾经心血来潮向他推荐过一个在等公车时认识的陌生求职青年，他一口应承，并说会多加关照，弄得我倒过意不去地解释，一切要以他公司的需要为主而非以我的推荐为主，毕竟，我对那青年所知不多。

　　现在，周瑟瑟突然遭遇此难我是既担心又好笑，要给徐静蕾做花边怎么也不该找到周瑟瑟啊。毕竟，周瑟瑟并非那种帅气小生，也不是名气大到足以被恶搞的那种。

   这世界，真是让人越来越不明白了。

 

 

                                           2006/11/2

 

 

通联：

 

100006北京东城区灯市口大街75号中科大厦A320 诗歌月刊杂志社  黄江嫔