经常看到这样这样的新闻，说经上级批准，对* * * 涉嫌严重违纪违法进行立案审查调查。

那么，审查和调查两个名词是否重复或多余，这两个名词有什么区别？

在咱们国家的政治和法律语境中，“审查”和“调查”是两个截然不同的概念，它们的法律依据、实施主体、对象、程序和目的都有显著区别。

    审查，通常侧重于对事物核查与批准，带有事前预防和合规性检查的性质，比如，资格预审，当兵政审，入党政审等等，确保内容符合规定、标准或政策。

调查，通常侧重于对人员的问题与行为的核实与追究，带有事后追查和问责的性质。比如，违纪调查，犯罪调查，事故调查，灾害调查等等，目的是查明真相，认定责任，为后续追责提供依据。

实施审查职能的单位很广泛，党政机关、专业机构等等，都能实施审查。

实施调查职能的但额外特定且权威，比如，纪检监察机关，司法机关，行政机关等。

纪检监察对* * * 立案后，采取的审查，通常指的是其违犯党的纪律行为进行核实，比如政治纪律、廉洁纪律、工作纪律、生活纪律等，主要依据是纪律处分条例。采取的调查，通常指的是其涉嫌职务违法和职务犯罪，比如，贪污受贿、滥用职权、玩忽职守等，主要依据监察法。

在实践中，审查调查作为一个整体术语使用，涵盖了对违纪和违法行为的全面核查。

理解这两个概念的区别，对于理解我们的治理模式、司法程序等，都非常有帮助。