现在的投诉真他妈奇葩。近日，绍兴市鲁迅纪念馆附近，一面鲁迅先生手夹香烟的墙画被人投诉，称鲁迅抽烟有引导人室外聚集抽烟、危害他人健康的风险，要求更换。

不用说，这样的投诉没有道理，是单一标准，过度纠偏，过度占用标准。

鲁迅抽烟，实际上还原的是历史真相。鲁迅先生爱抽烟，手夹香烟、紧锁眉头、沉静思考的形象，是刻在几代人记忆里的样子，并非一个负面标签，反而构成了他气质的一部分。

抽烟是提神的灯，跟鲁迅先生的横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛是拧在一起的，这才是真鲁迅，是丰满的鲁迅。它让鲁迅的形象从神坛上走下来，变得有血有肉，从满文人的气质和战斗感。抽烟不影响他成为伟大的文学家、思想家和革命家。

我们不能用今天的道德标准去苛刻的衡量历史人物。拿当代控烟标尺衡量过去的形象，就像用今天的野生动物保护法，衡量武松一样。武松打的是一级保护动物，那《水浒》是不是要被禁止。岳母刺字，也是属于教唆未成年人不学好。李白斗酒诗百篇，也属于有害文化。

现在的人度量太小！对一些相对次要、无意或并无恶意的事情，动不动就投诉。孩子在饭馆吃饭，不小心丢了耳机，家长投诉，逼环卫工用8个小时找回；社区封闭修路，一个居民绕行，说他差点被车撞，也投诉；老旧小区改造，有一户居民不同意，另一户投诉社区、居委会工作不到位；一个学生被蚊子盯了个包，家长投诉学校卫生不达标。。。。。。

过去投诉需要写信或上门，成本高。现在投诉，打个电话，或者通过APP就能办到，又匿名又便捷，使得投诉成为0成本。但是0成本的投诉，需要花费大量物力人力财力去解决。

还有一些投诉，不是为了解决问题，是为了塑造自己“有正义感、有道德”的“好人”。通过投诉，完成自己的“道德表演”。