​拒绝“语言暴力”，是自媒体写作者的一种担当

http://ww2/large/48c3ab9fgw1fbi1b2jvs8j20cg087q3j.jpg

（自媒体写作者提升自己的品牌价值，从拒绝“语言暴力”开始）

       最近读到几篇文字，标题赫然写着“打倒”“冲击”“消灭”“打压”等字样。乍一看很是惊悚，牙缝直抽冷气。带着好奇心还是打开页面。发现内容与标题形成不小差距。也就是说，文章主要想表达企业在市场中的竞争，字里行间又看不出如标题说的那样“惨烈”。

       我理解写作者用这种标题，无非是为了在网络自媒体上刺激读者神经，吸引像我一样愚钝之人，好奇地点开页面。至于我们读不读，是不是读完，读完之后有什么效果，那不是他们考虑的问题。他们的主要心思就是让我们打开页面，也就达到他们的目的了。就像抛诱饵让鱼上钩一样。

       在传统媒体或正规出版社，对文章书籍标题是非常讲究的，出发点当然也是为吸引读者。好标题可以为文章书籍增色不少。一个俏丽女子，素面朝天，总不如略施粉黛。“若把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。不过这些标题都有个共同特点，即以美妙的文学的形式装点。例子很多，即便涉及企业竞争，也以中性语言为主。

http://ww4/large/48c3ab9fgw1fbi1crmh4rj20cg07s74n.jpg

（美，是“淡妆浓抹总相宜”，是那回眸一笑的含蓄里）

       表面看这是标题问题，但是透过这一层我们会发现，这与人们一直以来呼吁抵制“喷子”的“网络暴力”一脉相承，至少有牵连。因为这类写作者发现网络“喷子”人数之众，为了迎合，吸引其眼球而设标题；再进一步剖析，就是为了获得更多点击率，增加文章推荐频率，因为即便文章被“喷”，也会引得人工智能推荐，最终实现广告收益的目的。总之一句话，受利益驱动。

       谁都知道，写作的目的是为了引导人们向真、向善、向美，在此基础上获得丰厚的利益回报。无论是褒扬正气，还是揭露时弊，都是以比较文雅和规范的语言书写，才能彰显文明国度文明人的风范。过去说，有水平的人，骂人都不带脏字。就是这个意思。如果自媒体写作者动辄用粗暴，甚至暴力语言，却又文不对题，不仅降低自己的人格，也降低自媒体平台的水准。

       在现代社会，企业竞争实属正常，无论哪一方都不应该存在“打倒”、“冲击”、“消灭”或“打压”对方的意思，否则就不叫竞争。武林高手比武，如果只是为了“消灭”对手，“独霸天下”，“武林”就不复存在，“高手”也就空有其名。我们不妨设想一下，在一个社会经济或文化运行中，一家垄断，同类企业都被“消灭”了，那是怎样的社会？

http://ww1/large/48c3ab9fgw1fbi1frksrij20cg083dg6.jpg

​（企业竞争，犹如跑道上的选手，是一种“你追我赶”的自觉）

       作为自媒体写作者，如果只考虑自己的文章能不能获得点击率，有没有可观的广告收益，而不顾受众长此以往耳濡目染暴力语言，以及由此产生的心理恶果，轻者说是自身修养问题，是误导读者受众；重者说是诱发大众暴力心理和倾向。历史上这类实例其实不少，恕不列举。免得污染朋友们的眼睛。

       我在本栏有篇《论作家的担当》说过这样一番话：“作为真正意义上的作家，要能够或者愿意担当，首先是沉下心来提升自己的学养；其次是在此过程中不断寻找失落的灵魂；再次是通过文学写作在净化自己的同时感染和影响大众。”我想，这几句话可能对自媒体写作者也适用。

       现在对用暴力语言做标题，以及“标题党”的文字，已经逐步引起了我的警惕，同时我也提高了识别力：当遇到这类标题时，我一般不会点开。不知道朋友们是否认同？总之在我看来，作为自媒体写作者，能不能让传统媒体作者看得起倒在其次，重要的是不能把自媒体写作当成好玩，或是成天想着“变现”。否则，不仅自己走不远，自媒体平台也会受到拖累而走不远。

2017/1/7

【图片来自网络。涉及版权，请告知删除】

相关阅读：http://www.toutiao.com/i6372695856201597441/