​思想被散发，是写作者快乐的事

http://ww2/large/48c3ab9fgw1fbfrd69579j20cg08mdg5.jpg

（自媒体写作者，虽然独处一隅，思想散发的空间却足够大）

       其实，这篇文字还将引出我下一个命题，那就是“‘头衔’真的很重要吗？”换句话说，有“头衔”的名人与普通人在思想散发过程中的作用是不一样的。所谓“居高身自远”。如果你名气足够大，思想就可能如影随形，会散发得范围更大，影响更远，也就是人们常说的“话语权”。

       另外就是在经济上有相当实力。当然这不属于本文题中之意。恕不赘言。这里也不谈那些有“头衔”的名人即便没有思想，说出的话也会被无数人传播，被无数人追捧，甚至很多人不经过大脑过滤，鹦鹉学舌。这里只谈自媒体写作者。

       作为自媒体写作者，当你的思想被复制，是无法证明的，甚至不能自证。保护知识产权一直是个难题，道理就在这。说这个是因为我的思想就多有被复制的情况。但是没人相信那是我的思想，只有我自己清楚。因为我喜欢思考，即便对经典著作，我也喜欢多角度思考。这种习惯大概是从十几岁记日记时开始的。

http://ww4/large/48c3ab9fgw1fbfrdrnzt6j20cg07xmxj.jpg

（思考的过程好比人在旅途，不断积累知识的同时，收获阅历，产生思想）

​       我想，这也应该是一个写作者必备的素质。否则，就是人云亦云、拾人牙慧。然而现实中我们常会遇到这种情况：某些顶着学者、专家、作家，甚至“大师”等等令人目炫的“头衔”的名人，在公众场合说话，乍听起来觉得耳熟，细听就发现他们不是背书，就是对经典解读。对一般人来说，却又难以分辨。

       好，我们也暂且撇开这些不谈，单从另一个角度说，即某种思想有没有落你的名字其实并不重要，重要的是你的思想能不能有效地被散发。如果你明白写作的目的是什么，你的思想通过一定渠道散发，并影响一些人，那就是件快乐的事。因为你写作的目的无非是为了表达思想。

       我一直信奉：作家首先是个思想家。因为没有思想的作家写出的作品等于一堆没有生命的文字，充其量是摆在橱窗里的模特儿，你无法靠近她，更无法与她产生灵与肉的交流。历史上凡有思想的作家，无论他们表现的是何种人生状态，如海明威描写的“迷惘的一代”，塞林格、凯鲁亚克陈述的“垮掉的一代”，以及鲁迅揭示的“阿Q精神”，都是不同的思想表达，而这些思想给同时代人提供思考的可能，即如何走出这些精神的迷惘与困境？当然也给后人提出警醒。

http://ww3/large/48c3ab9fgw1fbfredyolfj20cg08a3yx.jpg

​（鲁迅的伟大与永生，正是因为他的思想影响一代又一代中国人）

       事实上，现实中还是有作家或评论家在表达深刻的思想，比如著名文学评论家谢有顺。前不久他就专门著文批评“现在许多作家的良知是昏暗的”。这对作家的昏昏然的现状有着极强的穿透力。他所说的“良知昏暗”当然是指某些顶着作家“头衔”却没有思想的人。这种批评有恨铁不成钢的意思，又有对现实的无奈。

       勤思考与有思想，是起始到终点的过程。在这个过程需要不断积累知识、不断经历生活。现代社会太需要思想，即便有些思想稍有谬误又如何？因为它们为人们提供了思辨的可能和机会。王阳明说得好，“知行合一”是“知”与“行”的同时发生，当你内心体悟到什么时，必须同时用“行”去表达，否则“知”是没有意义的。

       思想是无形的也是有形的。无形，是因为它看不见摸不着，不能用瓶子装起来；有形，是因为它仿佛空气一样，具有渗透力。你未必是“名人”，也未必“居高”，只要你勤于思考，并真有思想，它们总会通过某种途径散发，比如你在自媒体写文字。须知“满园春风关不住，一枝红杏出墙来。”

       作为自媒体写作者，当你明白写作的目的是什么时，其实你就具有了思想，而当这些思想被有效地散发时，难道不是件快乐的事吗？至于别人是否知道那是不是你的思想，又有什么关系？

2017/1/5

【图片来自网络。涉及版权，请告知删除】