面对网络“喷子”我们该采取怎样的态度？

http://ww1/large/48c3ab9fgw1fb7pf2sisij20cg0873z1.jpg

（互联网时代，各种声音混杂其间，关键是你怎样辨别）

       这个问题大概思考了有段时间。尽管我接触新媒体、自媒体比较早，而真正接触“喷子”，还是两个多月前。因为有网友在评论栏“路见不平”说：我见“喷子”就骂。这才知道有“喷子”一说。连忙网搜补课。后来又陆续看到有关“喷子”的心理成因，以及把“喷子”现象与网络暴力划等号的文章。

       此后，就算在我文章的评论栏有“喷子”的身影，我也不觉得大惊小怪了。因为无论在现实中，还是在网络上，早已接触过，只是一直不知道“喷子”的概念，也没把这当回事。后来接触多了，也就开始思考些问题：面对网络“喷子”我们该采取怎样的态度？结合自己的经历体会，我想说，关键是你具备怎样的心理素质？你自身够不够强硬？

       “喷子”成因很复杂，有家庭的也有社会的。这方面已有文章介绍，我这里不饶舌。但是在我看来，“喷子”其实是个中性词，他在现实中对某些现象不满，有意见，就会说出来。因为是面对面，一对一，受众面自然小，不能引起重视和影响，便也不能称为“喷子”。其实这是网络“喷子”的雏形。当他们在网络的虚拟世界表达意见时，空间自然就扩大了无数倍，因而会产生相当大的影响。“喷子”这个词也“应运而生”。

http://ww2/large/48c3ab9fgw1fb7pg3kf4tj20cg08hq3i.jpg

（从《回声》中得到的启示：你对别人友好，应当得到友好的回应）

​       之所以说它是个中性词，是因为不能一概而论全是恶意，即便是恶意，正如梁宏达说的那样，他也有说话的权利。只要不违宪不违法。这对于他们对于社会来说，或许都是好事，作为被“喷”一方，其实是在行善事。我有时候跟我朋友开玩笑说，我是“垃圾桶”。因为他看到或遇到不爽的事、龌龊的人，就要在电话里跟我发泄，心情就会慢慢平和。

       有人说要抑制“喷子”。我并不完全认同。因为这不是“多元文化”思维。或许正因为此，他们才对“喷子”的攻击好像“兵临城下”、大敌压境，仿佛他们是必置自己于死地而快。而当你以“多元文化”的思维看待“喷子”现象时，自然就会释然。因为它不过是社会复杂面的一面，多元中的一元。

       早年考中央戏剧学院戏剧文学系时，专业考卷上有一道题，是对独幕话剧《回声》的点评。这个剧说的是母子俩在深山居住。有天早上，儿子出门对山那边喊了一嗓子。他以为对面有人故意学他。他就生气地骂了一句。当然“回声”也照样骂了他一句。后来他妈妈告诉他，你对人家友好，人家就会对你友好。你试试去问他好。于是儿子照着做了。果然他说“你好！”对面也说“你好！”。

http://ww1/large/48c3ab9fgw1fb7pgj58hrj20cg08a0t9.jpg

​（面对“喷子”，不在于别人怎么看，而在于你自己怎么想）

       这里说这个的用意是，“喷子”其实就像那孩子开始一样，如果骂别人其实就是在回骂自己。慈善明星袁珊珊最近有段视频，说她面对“网络暴力”，在微博上开展了“爱的骂骂”慈善活动，即有“喷子”骂一次，她就捐五毛钱，帮助聋哑、智障儿童。后来共捐款五万多，帮助了数十名儿童。据说有些“喷子”后来给她留言，表示歉意。

       现代社会，其实最需要树立爱的观念，如此就会避免很多争斗，即便竞争也是“你追我赶”式的。尽管社会大家庭的成员间免不了龃龉，但是如果都以阔大的胸怀，开放的眼界面向世界，就会发现，所有龃龉都是微不足道。

       说到这儿，我想起参加鲁迅文学院广东班学习时，著名文学评论家谢有顺有一次在课间对我说，你如果想有所作为，就要做好两手准备，一是被褒扬，一是被批评，甚至被詈骂。现在我想，互联网自媒体时代，你想发声，就必须做好这两手准备。就像我曾经说过，你要批评，就要做好被批评的准备。这何尝不适于面对“喷子”的态度？

2016/12/29

【图片来自网络。涉及版权，请告知删除】

相关阅读：http://www.toutiao.com/i6369352232818704898/