大众对国产电影评分事件为什么反应强烈？ 

（电影的大众化特点，要求评论的指向是大众是市场）

近几日，“豆瓣”对新近上映的国产电影《摆渡人》评分低，即“一星”评分，遭到主流媒体的批评，遂引发网友强烈反应事件，持续发酵。我大致看了些网友在有关文章后面的评论，似乎不满情绪多于肯定意见。主要集中在，一部国产电影好与不好，观众最有发言权。如果以官方声音代替市场，就会产生负作用。

说实在话，对有些国产电影我是不敢恭维。去年看了部叫什么“微微一笑”的电影，几乎让我打消再看国产电影的念头。如果你扣顶“崇洋媚外”的大帽子给我戴上，那也没办法。“帽子”解决不了实际问题。正如观众（网友）看完《血战钢锯岭》后质问：为什么中国就拍不出那么感人的抗日电影？却只能拍“抗日神剧”？

电影不像小说，与受众接触更直接，更广泛。它自从上世纪之交诞生以来，就一直是大众喜闻乐见的艺术形式。现在，人们闲暇时花几十块钱一个多小时，在娱乐中或陶冶性情、或引发思考。因为其大众化，使得观众能在第一时间对它评判打分。所以一部电影好与不好，观众的发声最直接，也最具说服力。 

（面对国外优秀影片，中国的电影人应该反思，否则大众自有选择）

对文艺作品，如电影等，虽有“见仁见智”之说，但是时至今日，在社会向着“平民化”发展的过程中，大众的文化水平、欣赏能力，都得到相应提高。应该说，对电影的好与否大众普遍有一定的鉴别。从网上看，有些评论相当有水平。作为主流媒体理应相信这一点。否则，就会产生反弹。

至于如“豆瓣”之类的影评专业机构，是否雇用“水军”暗箱操作，打压竞争对手，抹黑中国电影，如对《摆渡人》打分过低，我想还是以有关方面介入调查，本着“公开、公平、公正”的原则，予以公布结果为好。如果真有此类情况，就应该依据法律法规严肃查处，以避免类似情况再度发生。这对于净化文化环境有益处。

任何事物都是一体两面，互联网也不例外。尤其是自媒体的迅猛而健康发展，除专业影评之外，几乎凡是观众都可以做影评。文字有良莠不齐的情况，在文化多元化发展过程中，也属正常现象，是必经过程。也正因为此，文化发展才是健康而有益的。 

（互联网时代，使得一切变得越来越透明，大众都是影评人）

或许因为我与《人民日报》有些渊源，早先在上面发表过数篇新闻稿、纪实文学稿，便对其有关运作稍有了解。而大众并不了解其作为评论文章只能算作某执笔人的想法，何况它还是该报客户端转载文章，更不能代表机构立场与观点。由此产生强烈反应也在情理之中。但是它仍然提醒相关主流媒体，转载文章须慎之又慎。

另外，据我观察，网上疯传的“恶评”之说，无非是“打分”评级。因此作为影评专业机构，对电影预先“评星”的做法，似有先入为主、影响大众观影心理之嫌，还会产生如雇用“水军”恶评、“暗箱操作”等情况。所以我认为，理应取消这一简单粗暴的老套做法，应以高质量的影评文章，向大众推荐电影。

电影是大众艺术，一切评判打分应由大众观影后做出。至于影评人士，无论是专业影评机构及其人员，还是网友影评人，都必须尊重电影艺术规律，对一部电影，包括国内国外电影，也都要本着客观理性的态度评论。如此才能使国产电影找出差距根源，真正促进中国电影事业健康发展。

2016/12/30

【图片来自网络。涉及版权，请告知删除】

相关阅读：http://www.toutiao.com/i6369712070031573505/