“粉丝经济”是一种文化，我们可以享受它 http://s6/mw690/001kChqvzy776xduVjn55&690 （“粉丝经济”是一种文化现象，丰富了人们的精神生活） 

“粉丝”大概是有了自媒体，包括博客、微博之后才有的吧。出处我没考证。好像也没办法考证。而“粉丝经济”则是不仅有了自媒体，而且有了与广告收益挂钩之后才看到。恕我孤陋寡闻。如果有朋友比我接触得早，给我指出来，也算给我补一课，填了我的知识空白。我会做你“粉丝”。

记得我有粉丝，是开新浪微博之后。那次一位文友从美国回国，深圳的朋友相聚，我旁边坐着某公司一位老总，要同我微博“互粉”。我说，我没开微博。他很惊讶，说，你一个作家怎么不开微博？于是就开了。后来忙于工作，也少更新。尽管开微博不几天即获得新浪“认证”，粉丝数却不见涨。我知道这是因为我名气不够大，又少有更新。

“粉丝经济”大概就从这时进入我的视野。后来还出现因粉丝多的大“V”为企业做“软文”事件。相比较而言，眼下如《今日头条》《UC观》《百度百家》等自媒体平台通过与广告商的合作，让创作者从广告收益中获得分成，似乎更正规也更体面。总之，这是件好事，是一种文化进步。 

http://s8/mw690/001kChqvzy776xhTHhl17&690

（自媒体人在“粉丝经济”中应扮演怎样的角色？） 

这种“文化进步”体现在自媒体的开放性和灵活性上，也使得言论自由度比过去扩大了许多，同时创作者不必为“吸粉”耗神，可以专心于文图、视频的创作。总之益处多多。当然，分成多少，什么标准，再进一步明确就更好。就像传统媒体付稿酬，对调动创作者的积极性，对自媒体健康专业发展都有好处。

细分起来，“粉丝经济”有两层含义，一是“粉丝”，也就是读者，它完全市场化。但是它既确定又不确定。确定，是因为作品好，经常更新，粉丝喜欢，并能从中获益，就会长期关注创作者；不确定，是指粉丝的欣赏兴趣会发生变化，就像人们消费商品，会比较生产者品牌，品牌差的，就可能“掉粉”。二是“经济”，说的是一种“置换与交易”，也就是说，粉丝从阅读中获益就该付费，比如博客“打赏”。

从某种意义上说，自媒体平台是在做一件善事。因为它们把本应读者付的费用（打赏）承担起来，或者通过广告商兑现。这就使自媒体平台处于“永动”的良性循环中。不仅如此，有的自媒体平台还对创作者开展扶持奖励，如《今日头条》对短视频投入十亿元人民币奖励，对其他创作者开展“千人万元计划”，即每月保底税前一万元；阿里《UC观》投入十亿元人民币作为奖励，以及与创作者百分之百广告分成，等等。 

http://s13/mw690/001kChqvzy776xgRh1icc&690

（自媒体平台与广告商的结合，使得传统媒体的瓶颈问题得以解决） 

值得注意的是，无论短视频，还是文图，通过人工智能的“推荐”“引流”就意味着广告收益，其频率就与创作者的劳动直接挂钩。但是据观察，在此过程中，有的短视频，为了获得粉丝关注，引来众多流量，截取电视剧镜头；还有的甚至是很久之前的旧闻，只是起个抢眼的标题，比文图原创讨巧也实惠了很多。

严格地说，这类短视频只是一种再加工。说严重点是侵犯知识产权。反而造成好的原创得不到应有收益，而这类非原创视频却获得高收益。尽管短时期会吸引很多广告商，也带来不小利益，但是从长远看，却是弊大于利。

总之，无论哪家自媒体平台，除了要保证自身的经济效益，也要兼顾品位提升。当然，自媒体的完善需要过程。除了创作者以积极健康心态创作外，还有懒于自媒体平台结合实际，按照“粉丝经济”这一文化规律，做更多探索与创新。只有如此，自媒体才能健康良性发展，创作者与粉丝也才能从中得到享受。

2016/12/11

【图片来自网络。涉及版权，请告知删除】

相关阅读：http://www.toutiao.com/i6362680231035142657/