国防经济学在经济学里面都是个冷门，因此对大多数人来说，这篇博客肯定不是一个诱人的题目，纯粹是因为没地方记下读书笔记，突发奇想，干脆拿博客当自家的笔记本来用用吧。

    桑德勒和哈特利是全球国防经济学的泰斗级人物，这两位所出的这本国防经济学著作，基本上就是高质量的文献综述加上模型讨论而形成的。这样子形成的理论著作，非常单纯，非常实在，不过估计很多人看不懂，但搞经济学方面的理论研究，就应该如此。无论是国防经济学，还是其他的经济学，最重要的就是两样东西，一个是理论框架或称为是理论模型，另一个就是数据和数学模型了，政策研究领域更多的是将其称为经验模型。总的来说，意思都差不多，这是真正在做学问。

    记得在北师大读博士的时候，我与我的老师何璋教授专门探讨过模型的学术意义，何璋教授主张，数学模型是学术的根本，我的结论也差不多。如果你在搞的是理论问题，做的学术性的工作，那么你的表述和证明，就应该是数学性质的，否则就无法表达严谨的推论，也无法进行有效的学术沟通。当然，很多时候我们谈论的是某种观点，谈论的是对某个问题的某种体验和理解，这就用不着数学模型了，更多的是用语言来沟通。这种非数学模型的观点之所以重要，是因为它可能构成为一种假说，一种理论模型，一种分析框架，最终它可以成为构建数学模型的基础。

    所以，经济学家谈观点，不是乱谈的，如果需要，他们的观点随时都可以模型化，做模型化的表达。至于有些人的观点做不到这一点，那其实他的观点并非具有科学机理，而是属于某种评论。大家都知道，评论是一种非常泡沫化的东西，与科学的关联度不高，但与文学的关联度很高的“东西”。

    桑德勒和哈特利的国防经济学还有一个大特点就是文献综述，文献综述大家都知道，读博士写论文都要涉及到文献综述，但那个水平应该说与这本著作相比，还是有巨大差距的。桑德勒与哈特利在这本书，介绍了大量国防经济学各种研究题目方面的前沿性质文献，并将其按照国防经济学的体系进行了分类和归纳，这样呈现出来的文献，不但有广度，而且有深度，覆盖了主要的学科领域，为后续的模型讨论奠定了扎实的理论基础。

    在国内理论研究领域经常见到的情况是，讨论一个学科的问题，就介绍一种模型，恐怕有些具地位的学者意思是，你能把这个模型搞明白了就不错了。但其实，同一研究问题可能适用的模型不止一个，这就与你的理论模型（观点）有很大关系了。我们有的时候，数学模型用的不好，关键还是在于理论不过关，文献整理的不够全面、透彻，这样数学模型的运用，就受到了很大的限制。

    举一个例子来说，军事开支与经济增长的关系问题，这是国防经济学研究的典型问题之一。对于这个问题，一般人都会认为，军事开支是投资，投资可以拉动经济增长啊！但其实，这样的认识是错误的，全球大多数国防经济学家都认为，军事开支对经济增长的影响是消极的。对于这个问题可以从两个方面来研究，如果从供给方来看，可以通过总生产函数来建立模型。如果从需求方来看，则可以利用凯恩斯主义的总需求理论来建立模型。桑德勒和哈特利在这个问题上建立、开列了一张文献回顾图表，详细列明了相关的文献研究所使用的各种模型、样本和结论，不愧是大师，研究的细腻程度，非常人可比。他们的研究工作让人理解了一句话：权威就是功夫！

    桑德勒和哈特利的这本国防经济学在数据资料方面的参考性不大，书中并未给出更为翔实而丰富的数据资料，事实上，这不是此书的重点，所以完全可以理解。不过，两位大师并不是对数据基础予以忽略，他们对数据基础，还是进行了大量的评价，对数据基础的方向和价值，给予了相当的指引。尤其是在文献分析部分，对重要的数据，给予了画龙点睛式的突出评论，相当有意思。（未完待续）