国家发展改革委有关部门表示，产业研究所属于研究机构，其研究人员所发表的意见只能是个人观点，不代表发展改革委的立场。上述有关房产税的言论“内容严重失实，造成了极为恶劣的影响”。
据新华社
谁能代表了纳税人
    国家发改委产业研究所所长助理黄汉权5月17日对 《华夏时报》记者明确表态：“三年之内免谈房产税。”与这一说法互相验证的则是国家税务总局公开表态：地方对房产税征收范围没有解释权。
    一星期之后的5月25日，国家发改委通过新华社对外辟谣，称发展改革委产业研究所有关研究人员“三年之内免谈房产税”的讲话不代表发展改革委的立场。
    发改委产业研究所所长助理黄汉权公开发表的言论代表不了发改委，那又能代表谁呢？代表黄助理个人，还是代表发改委产业研究所？
    产业研究所和发改委是个什么关系？前者的经费是不是后者提供？黄助理与研究所又是什么关系？是不是从所里领工资？有没有劳务合同？怎么说一声不代表就不代表了？
    这让我想起一些有关“假警察”的丑闻。各地派出所都雇用一些所谓的联防人员，平时这些人从派出所领工资，但是一旦他们出格的事被曝光，派出所第一反应就是，坚决不承认此人是警察，甚至不承认有这个人，老百姓把这些人称为“二狗子”。
    我不知道，发改委和它下属的各类研究所到底是什么关系？只是这种翻云覆雨的说法实在太快了。也太不把读者的智商当回事了。
    不过有一点值得欣慰的是，发改委终于明白一个简单的道理，开征房产税，真的不是发改委的事，不是发改委想什么时候说就什么时候说的事。那是全体纳税人共同讨论之后才能决定的事。
    明白这一点是个可喜的进步。真的，谁能代表发改委不重要，发改委想说什么也不重要，重要的是纳税人想说什么，谁能代表了纳税人。