法院守法大于罪犯服法
    12月13日《华夏时报》报道，昨天，发生在上月底北京朝阳法院大屯法庭劫持证人、殴打法官的7名犯罪嫌疑人被刑事拘留。法院的一个细节，引人注意。
    被司法拘留的八人在法警的押解下，被带入朝阳法院大法庭。由于司法拘留期限届满，朝阳法院依法宣布解除对上述8人的司法拘留。随即，法警将上述八人的戒具打开。
    之后，朝阳分局宣布，上述8人中的7人已涉嫌妨害公务罪，给予刑事拘留。随即，在履行了必要的手续后，公安干警给7名犯罪嫌疑人再次带上戒具。
    我真希望，这一摘一戴的细节，能够在各种警匪片中多次出现，就象西方和香港影视里，无数次重复警察抓嫌疑人的开场白一样：“我是警察……你有权保持沉默……”这段繁琐的格式化语录并非哪位警察的即兴发挥，而是“米兰达法则”在“作祟”，是作为美国的一句司法用语早就被纪律化制度化了的，你不这样说，反会被判“违规”——美国观众反觉得你犯了低级的常识性错误。
    民主国家警察公正大于专制国家，跟他们经常法律的程序公正有很大关系，也有赖于他们的影视作品刻意地反复地再现米兰达细节，使之深入人心。
    没有程序公正就没有实质公正，这是已经被实践证明的真理。公安法院首先要执法守法，司法拘留15天，期满就得放人，转成刑事拘留，是另一回事；只能先放后押，戒具必须先摘后戴，不能图省事，让嫌犯戴着戒具听宣布。此次北京朝阳法院，是在认真履行司法程序，没有因为嫌犯，劫持证人、殴打法官、大闹法庭，就意气用事，省略司法程序。
    以往很少有人注意这个细节，嫌犯戴戒具听宣判是常事。反正要判，有的甚至先判后审，戒具就一直戴着罢。岂不知，这一图省事，法律就打了折扣，对罪犯的处罚，不能让他心服口服。你有权可以省略法律程序，我有机会还要报复社会，这是司法不公，必然要埋下的祸根。
    社会专家认为，社会正义“最好”的模式，是形式正义和实质正义都能实现。当形式正义和实质正义二者不可兼得时，形式正义优先。这虽然不是最好模式，却是“最不坏”的模式。从“形式公正”起步，是我国司法健康发展的关键。