从贪官刘俊卿的报道看“护贪文化”
    不管贪官们如何害国害民，不管受贿数目怎样日新月异，对贪官，人们从心里还是恨不起来。这就是所谓的“护贪文化”。
    读了21日《安徽市场报》的“贪官刘俊卿身家4000万，庭审供出省部级官员”的报道，再次领教了“护贪文化”的厉害。
    从标题上看，“庭审供出省部级官员”，刘俊卿咬出大贪官，这个更大的贪官是谁？审查没有？双规没有？还在不在位……这全是吸引眼球的东西，毫无疑问是文章的核心内容，然而这些重中之重的内容，文章只交代了一个字“有”。辩护人在发问中说：“在你提供的线索中有没有省部级官员、厅局级官员、县处级官员？”刘俊卿答：“有！”“有没有厅局级官员？”刘俊卿统统回答“有！”有关这方面内容便嘎然而止。
    文章用大量篇幅，描绘了一对贪夫妻。庭审中，刘俊卿似乎想一个人包揽大部分的罪责，从而达到为其妻子开脱的目的，而妻子张兆侠似乎也抱有同样的心理。在被分开讯问的时候，对于同一问题，刘俊卿和张兆侠分别作出了两样的回答，都说钱是自己收的，自己在家里做主。都说是：夫妻好比同林鸟，大难来时各自飞；谁料想：一对贪夫妻，有情又有义，牺牲自己，保护亲人。
    每有贪官出现，“护贪文化”就会发挥作用，常见的保护方法有两个，一是拿世界观当挡箭牌，二是往女人身上推。实践证明，如何改造世界观，始终是一个很难解决的实际问题。 一个问题非常重要又很难解决，久而久之，就变成了一种形式，贪官只要是向党承认错误，第一条肯定是“放松了世界观的改造”，几乎成为“八股”。
    很难想像，就算刘俊卿之类加紧了世界观的改造又能怎样，真能减少几个贪官吗？绝对不会。正像一位贪官所说：“当官不为财，请我都不来。”他们敢贪，是因为他们认为有权贪，应该贪。原先的有些人之所以没贪，也是因为他们认为还没混到可以理直气壮去贪的地步。 所以，所谓“世界观改造”不过是一个幌子。犯罪就是犯罪，与“世界观”无关。当我们指望一个贪官加强学习、改造世界观时，其实就已经不承认他在犯罪，而是说他在犯错误。多年来，我们一直以为小地痞流氓才犯罪，而领导干部只能是犯点错误。这种糊涂的认识，不知造就了多少贪官。
    往女人身上推，更是百试不爽的法保。在好色与贪官之间划等号已成为一种趋势，媒体报道尤其如此，就好象每个成功者背后都有一个伟大的女性一样，每一个贪官的背后都有个情人或是二奶，真是成也女人，败也女人，这样推论下去，女人又是祸水无疑。
   一批党的干部为了个人私利，给国家造成损失，该追究的责任有很多，干部制度问题，选拨干部的问题，监管的问题，素质的问题……为什么偏偏抓住“好色”不放。
    如果说“好色”是贪官的主要特色的话，那是不是说别人就不好色，据我观察，好色好象是许多男人的天性。日本一家报社，招聘记者有一个条件：好色，理由很简单，连美丽的女色都不喜欢还能喜欢什么呢，他们认为一个厌世者，是当不好记者的。
    那么不好色的人就可以当一个清官吗？中国过去由于宦官专权，给国家和老百姓带来的灾难，真是罄竹难书，宦官可是不具备“好色”资格的人。
    看来，不论妇女解放运动在中国如何蓬勃发展，到目前为止，中国始终是一个大男子主义社会，男人们干的一切坏事，可都以找出一个女人来坐垫背，像妲已、杨玉环、吕后、西太后等，都落下祸水的名声。
   不过，那些都是中国的文史官们在为黄帝老儿找借口，按照“男人不坏女人不爱”的逻辑，替最坏的人背黑锅也值了，现在真是时代进步了，连一个小小的贪官，也要拉出个女人或是多个女人为他陪榜，真不知是女人悲哀还是男人的悲哀。
   其实对贪官，最简单最有效的办法，就是拿法律办事，不能因为是官，就非要找出原因进行开脱。