“国家农民”
   “目前国家公布的失业率只统计了城镇失业情况，并没有包括现在农村的1.5亿富余劳动力。如果把1.5亿农村富余劳动力算入，我国失业率就要高达20%。”上海社科院青少年研究所副研究员曾燕波最近表示。而劳动和社会保障部宣称今年我国的登记失业率将控制在4.6%以内。
（《中国经济周刊》6月19日报道）
   是与非常代表一种标准，对与错则是一种感觉。有时，感觉与标准正好相反。
    比如说，站在是与非的标准上看，国家干部与国家农民肯定没错，但要站在对与错的感觉上,就大不一样了，说国家农民者，除了呀呀学语的娃娃，就是白痴，现实生活告诉人们，不能这样联系。
    从语法、从逻辑、从理念上看，国家农民完全正确，但这种正确在生活中是可笑的。
    当人们一口一个国家干部时，感觉不到任何可笑之处，从字面上解释国家干部是为国家机关服务的工作人员，但在人们的印象中，国家干部是能享受国家好处的特权人士。
   能占国家便宜的，能凭借国家狐假虎威的才有资格称自己是“国家的……”。
   而真正为国家服务，为国家机关生存提供最基本保障的广大农民，偏偏不能沾“国家”的边，您说怪也不怪，更奇怪的是没有多少人认为这是一件可值得奇怪的事。
    自从有了农民工就有人为他们的平等权利奔走呼吁，但这种呼吁的结果，只能是一种“送温暖”式的帮助，他们希望大过年到工地看望一下，民工们一年就会有好日子；给工地建个流动图书站，民工就成了文化人；让民工戴上安全帽免费看一场电影，甚至专门为民工拍一场电影，业余生活就能丰富。其实，谁都清楚这只是应景式的作秀！
    什么时候城里人孩子能上学，农民工孩子也能上学；城里人买车不要户口，农民工买车也不要户口；城里人买房不多掏首付，农民工买房也不多掏首付；城里人上街不用特意带上身份证，农民工也不用专门带上……什么时候就有了平等的希望。实现公民平等的前体是权利平等，谁能说农民工没有工作权、居住权、子女受教育权？但谁又能说他们能够和城里人一样享受这些权利呢？问题的核心就在这，同样的基本权利，为什么有不同的结果？
    现在一些大城市，农民工连买手机，买公共车票都得想办法借用一下城里人的身份证。这种特权时时刻刻提醒农民工人：你可以进城，但城市不是你的家！
    特权在一些人眼中一直是个贬义词，但许多人对“特权”的理解未必全面，如：特权是少数人物拥有的特别权利，其实，对现代社会来说，只要一种权利不是人人平等，就属于特权。
    法制的最终目的，一是自由，二是平等。 任何一种法律都无法规定每一个公民该怎样平等，只能对不平等进行限制，对特权的限制，每一种权利都必须以法律为依据，任何一种权利都不能大到足以妄为，即权利平等。 让城里人不再享受特权，让农民工和城里人一样平等地享受每一项公民权利，让农民也能自豪地宣称：咱是国家农民。
迟国维
 北京市建国路93号万达广场《华夏时报》
  100022