一个越来越流行的错误

梁生智

现在，不论是在报纸还是杂志，还是网络上，很多的文章中频繁出现“笔者”这样的词，而且越演越烈，成为一种时髦，包括一些学校的教授，或者行业的专家也乐此不彼。

但是，这其实是一个无说让人理解的“错误”！

凡是上过学的人都应该知道，在写文章或者说话的时候会用到“人称”，“人称”是一个语法专用词。其本义是指通过一定的语法形式表示行为、动作是属于谁的。

一直以来，规范的人称只分：第一人称(我、我们)属于说话人,第二人称(你、你们)属于听话人,第三人称(他、他们)属于说话人、听话以外的人三类。

　　这是三种不容混淆的“人称”，它们各有其表达效果与优点。

第一人称的优点是，增加对事情对人物叙述的真实性，读者认为这所描述的一切是作者亲历的。第二人称叙述的好处是，增加亲切感，这种方法的效果就好像是作者面对我们娓娓而谈一样，无形之中拉近了读者的距离。第三人称叙述则显得比较客观公正，这是以一个冷静的旁观者的身份来进行叙述的方法。

也就是说，一篇文章的叙述角度如果是要表达作者亲历或者所思，只需要用“我”即可，没有也不需要有其它的词。

现在很流行地出现在众多人笔下的“笔者”其实不伦不类。从所有文章表述来看，“笔者”的含义应该就是“执笔的人”，也就是“我”，既然是“我”，却非要用一个“笔者”，就使得整个文章的叙述角度发生了混乱。让人无法知道作者是要用第一人称表述还是要用第三人称表述，整个表达变得非常暧昧。

虽然有人提出，利用“笔者”表述个人观点时，可以表现出一种适当的委婉，同时，因为它是一个双音节词，比单音节词更有节奏感，但这样的说法其实非常勉强。

文章最重要的就是文理要通，一个关键的词本身就说不通，这样的错误根本要不得。

如果所有的字词句都可以随便出新，随便组合，那其实所有人也无需去专门学习。

可叹的是，这种低级的错误竟然成为流行，堂而皇之的出现在各类本应是规范化语言的各类出版物中，而且大有不用“笔者”不会表述个人观点的势头。

我们无法考试什么人是“笔者”的始作俑者，但是，作为公开出版物，本应承担着规范语言的重任，却无视这种错误就实在让人无法理解。

不可否认，语言和文字需要鲜活，生动，也不断会出现新的元素，但是，这种本就能说通的东西不应该在列！

也许有人会认为我这是小题大作，但，我以为，这不是属于校对上的失误，而是有意识的错误，那就必须要拿出来说一说。

我永远只用“我”，不会用“笔者”！

                                           2009-9-2