为上优质小学,落户公厕?? 

 

10月26日《生活新报》报道了一则新闻：

昆明市副市长梁晓谷讲述了一个发生在昆明的一个案例。 在一所优质小学的旁边的公厕，居然有24个人用这个公厕门牌号落了的户口。那是什么让这么多的人“觅香”而来呢？全是因为家长让孩子上到好的学校，家长们才抓破了脑袋想到的办法。

看到这条消息，我有两个想法。一是这个梁副市长讲的这个案例，十有八九是个假的案例。

不用说在城市里落过户口的人都知道，就是稍有常识的人都会想到，按照现行户籍管理规定，户口落定需要提供房产证或人事调令，未成年人户口随父母安置。公厕是公共资产，除了户籍管理民警大规模舞弊（为24人办理假户籍），成人不可能落户公厕，孩子更不可能落户公厕。同时，对照学校招生工作程序，新生入学要提供公安部门出具的户籍资料，学校还要组织人员到新生住处进行核查或公示，学生无法将自己“安家”在公厕内，学校也不会允许这种公然损害己利的作假事件发生。基于这些，应能认定学生落户公厕是假案例。 那么梁副市长举的这个就是假案例。

那么为什么明眼人一眼就看出了是假案例却少有人站出来指出呢？市长为什么会用这个假案例呢？那就是记者亦或梁副市长为了用它来说明“优质教育资源紧缺下的读书难、择校热等真问题”。 

大家知道，中国现在已经进入贫穷差距明显拉大，城市新生一代几乎全部是独生子女时代，进入生活水平日新月异的时下，为下一代不输在起跑线上，已经成为很多家长的“第一选择”，于是拥有优质教育资源的名校成了“香饽饽”，即使数以万计的择校费、赞助费，仍挡不住家长对优势教育资源的抢夺，大量学区外学生拥入其中优质学校学区，导致学校内班级膨胀、学校外交通堵塞，多名学生落户公厕的冷嘲热讽开始出现、流传……

饱受读书难、读书贵的人士情绪超越了理智，把讽喻作品当成了生活真实，个别记者道听途说就做起了文章。读书难、读书贵的问题一天不消除，教育（资源）公平一天不成为现实，学生落户公厕的假新闻就要传多久，假案例就要举多久。