在任何地方，穷人都比富人更依赖当地资源，道理很简单，富人的财富让他们拥有更大的移动空间。北京的环境很差，但富人们每年都可以到山清水秀的地方去住一段时间；一个村子里的小学很差，但富裕人家总是可以把孩子送到城里去上学；一个地方的路不好，富裕人家就可以选择在城里买幢房子；等等。政府的公共投资，更有利于穷人而不是富人。可是，富人为什么要答应这种安排呢？看一下北欧也许能给我们一个答案。

当美国经理们的工资是一般雇员的几十甚至上百倍的时候，北欧的经理们只比一般雇员多挣四五倍的收入，但他们却很坦然。尽管英、美学者和媒体在过去的几十年里一直在预测北欧模式的终结，但是，北欧模式非但没有终结，相反，北欧各国的经济一直有着骄人的表现，在信息技术领域更是占据一定的领先地位。对社会共同体的认同是北欧模式得以维持下来的主要原因之一。

对于强调集体主义的中国来说，认同社会共同体似乎不是一件难事，但现实似乎不容乐观。今年春天在上海开会，有学者认为新农村建设完全是浪费资金，还不如投到沿海发达地区促进经济增长。上海当年建浦东陆家嘴的花园花了15亿元，据说朱镕基总理曾感叹：“15亿呀，能建多少希望小学呢？”可是，我们的学者中却没有一个人站出来说这是浪费。新农村建设明明是补过去三十年对农村投入不足的欠账，却有人说是“浪费”；这值得我们深思。