中午时接到电视台电话，一个我做过好多次嘉宾的辩论（或者叫对话？）节目，因为一个嘉宾临时有事，急需人来填坑。我果断答应了。一是因为没什么事，二是因为主持人是老友，我也做过类似的节目，理解临阵抓人的痛苦——我这是平面呈现，还能通过后期手段来修正，他这是录播，缺了一个人都得等。

演播间外遇到主持人老王，抽着烟。

看微博知道老王刚休完产假。女儿的诞生让老王完全变了一个人，两年前跟我说被老人催生孩子催得痛不欲生，搞不懂为什么非要当爹的人，突然间变成了超级奶爸。满口育儿经，老王一直从楼梯间一直给说到化妆间，从我这一个嘉宾，一直说到所有嘉宾化妆结束等待上台。他跟我们说着如何和老婆两个人，在没有月嫂保姆，没有任何老人帮忙的情况下，完成了迎接女儿诞生并且顺利做完月子的过程。

那样的幸福是从眼睛里流淌出来的，根本就无法控制，看上去，他也觉得语言非常苍白，于是表演起来：四十岁的北方老爷们，绘声绘色跟我们说着小婴儿是如何表达情绪的，比如她会怎么表达饿了，困了，困了但是不想睡，尿尿了，或者是便便……每一个微表情都被他掌握下来：“我们还有一个本子，详细记录她几点钟喂奶，几点钟哭了，便便是什么颜色……”

老王最近有个计划，打算拟一个提纲，写十篇文章，告诉年轻的父母们如何完成人生的重大转折，迎来生命中最重要的那个人：“为什么要月嫂？我研究了一下，所谓月嫂的工作，本来就该是父母做的，那是一件多么有趣并且伟大的事情！”说话的间隙，他总是不忘狡黠地看我几眼，然后说：“你，抓紧的，赶快造个小人。”

“那我等你先把指南写出来。”

老王这档节目叫《全民议事听》，就一个新闻事件或者社会热点分两组嘉宾进行辩论或对话，今天讨论的是小萝莉和大叔控的问题。说是一组调查数据，60%多的年轻女孩（忘了具体多年轻，大约20出头吧），更愿意找大自己十来岁的大叔恋爱结婚。今天聊的是：这更多是真爱，还是物质吸引。

相对于过去的论题，今天这个并没有太多可以争辩的。我的观点是，两个人只要在一起舒服，各取所需，各自承担责任，怎样的人恋爱都可以。但如果上升到家庭，从女性的角度来说，我更赞成女性足够人格独立了，才可能支撑起一个家，男人可以养家，但是让家庭变得温暖稳靠的，还是得女人。不独立的女人是不能经营好家庭的，而希望通过一个大叔就直达幸福，那不可能。

不知对方嘉宾怎么想的，突然问到我的择偶观。我愣了一下，脑子里反应的问题是“私人问题，答还是不答？”想想，也没关系：“我不存在择偶观了，已经是确定时。”“你先生比你大多少？”“我先生比我小。”“他懂得包容你吗？”“当然，他很包容我。包容不是不问不管放纵，而是足够理解，他很理解我，相信我，我也是，这是相互的。”

他没再问下去。估计这一段应该是会被编导剪掉的，我也希望剪掉，又不是明星，上电视说到私事还是很奇怪。但是，如果没有剪的话，如果正好我老公在某个晚上看见这个台，他会不会有点点感动？

可能不会，他没我那么矫情。

但是说话的那一刻，我怎么觉得那么光荣呢？