近期，余秋雨为灾区捐款20万元被指为假捐之事，真是一波未平一波又起。自从5月30日，萧夏林先生在中国博客网上发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》以来，已经整整半个月了，人们刚有些感到疲乏，6月12日，女作家阎延文一篇《余秋雨没有道德豁免权》又炸开了锅，该文阅读者已近15万人之多，评论逼近3000条。时隔两天，当红名人易中天今天又帖出大作《余秋雨公民的权力与义务》，再将余秋雨“假捐门”推向高潮。

    笔者曾看到箫夏林先生发表余秋雨“假捐”质疑文章后，余秋雨的太太马兰曾接受记者采访说，还没有看到箫的博客文章，看了文章之后再做应对。半个月过去了，想必马兰应该看过文章了，可是至今没有回声。当事人余秋雨先生也没有正面回应，只是在博客里转载了一篇上海九久读书人文化实业有限公司《关于余秋雨先生捐助都江堰新建学校图书馆的声明》。针对此起彼伏的风波，今天《现代快报》又发表了发表了上海九久读书人文化公司董事长黄育海的谈话，称余秋雨所捐20万善款“当然到帐了”，而且“确实是余秋雨的”。但是，黄董事还是没有讲明白，到底到了谁的帐了，怎么到的？什么时候到的？都没有说具体。

    我们猜测余秋雨先生必然有难言之隐，这么一位十分爱讲话的大师，面对对自己的质疑怎么就“守口如瓶”、“鸦鹊无声”了呢？如果是真捐了，这还不简单，把捐款的收据或者证书之类的，贴到网上让大家一看就得了，何必让大家猜着玩。如果没捐，就如实承认了，给大家说清楚也就完了。怕就怕两个字“诈捐”！如果真是“诈捐”，那就麻烦大了。因为，余大师毕竟是大名鼎鼎的公众人物，不可胡来的。其中已涉及到公德、公义、公信力，以及公众的回报，公众一定会不依不饶的。

    现在的问题是，余秋雨先生不应该行使“沉默权”，而应该大胆面对公众的监督和质疑。这是他的公民义务。易中天先生说，沉默、拖延、推诿、绕弯子、编谎、打太极拳、王顾左右而言他，就不但涉嫌挑衅社会公德，也是对公众智力的侮辱，后果很严重。因此，为余秋雨公民计，应尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，以释众怒，以正视听。只要证据确凿，余秋雨公民还可以行使诉权，将涉嫌诽谤的人告上法庭。到时候，相信一定会有人支持。

    事已到此，余秋雨大师应该有个明朗的态度了，真捐？假捐？诈捐？勇敢地面对，只要说清楚事情的原委，相信大家还是能够谅解大师的。