经络治疗仪之类的家用保健器具很多，但其疗效怎么样？理论基础又是什么？为了弄清楚这些问题，请专家来作一解释。
（一）“蒋大宗猜想”
今年4月4日在采访蒋大宗时，让他对“蒋大宗猜想”作了重新解释。
他说，“我的这个猜想就是关于中医经络的猜想。一直以来我对中医很感兴趣。我国传统中医的经络学说已经有几千年的历史了，是中华文明的瑰宝，自古至今守护着中国人的健康。西医没有找到人体有经络存在。经络既不是神经，更不是血管，那么它究竟是什么？我猜想在人的大脑中存在一个具有很强的联系的网络，这个网络在躯体上的映射就是经络——这就是我的猜想。”
（二）何旭初“经络学说形成原理假想”
长沙何旭初发来他的“经络学说形成原理假想”解释道：
“人体各组织细胞在新陈代谢的过程中，产生了复杂的代谢产物，还产生了生物电，如心电、肌电、脑电等和磁场、红外线、电磁波等各种生物场。生物电由电压高的部位，有规律地流向电压低的部位，形成电流流动，构成了全身的经络系统。”
（三）王铁丹“换能理论”
给王铁丹教授《换能疗法及其研究进展》写的编者按：
“对传统医学穴位本质的探讨，是一个世人瞩目的重大的课题。在探索低能量氦氖激光血管内照射疗法机理的过程中，本文作者在提出“物理换能器”和“生物换能器”概念的基础上，提出了“换能学说”，并详细地介绍了换能疗法及其相应的换能器。作者认为，换能疗法就是换能效应因素通过人体生物换能器而发挥着全身治疗作用的一种治疗方法。生物换能器广泛分布于人体，存在于血液、不同组织部位以及体表。作者还设想，传统医学针刺的“穴位”可能就是人体生物换能器密集存在的部位；“阿是穴”可能是广布于机体的稀疏散在的生物换能器部位。可将传统医学针刺疗法与生物换能器联系起来，从生物换能器的角度认识和揭示传统医学针刺疗法治疗机理的可能性，为此，针刺疗法可被看作是换能疗法的一种。某些治疗设备，可能就是在换能疗法中，产生各种物理性换能效应因素（光、电、声、磁和机械能等）的物理换能器。某些外敷的治疗方法，也可能就是换能疗法。作者研究发现，在不同的换能疗法中，治疗作用的出现与作用于循环血液的途径和物理能量种类（效应因素）的关系不紧密，重要的是效应因素的低能量或“微量”剂量是发挥治疗作用的关键。”
原文在国家食品药品监督管理局培训中心网站挂出来以后，一片反对声。
（四）反对意见
一.“换能疗法”的科学依据何在？
雪山红豆（2006-08-09）我看纯属妄言。有什么科学依据？
Xewlife
（2006-08-09）就主题所说的“换能疗法”，看着怎么这么象江湖郎中呢？骗人的说！
Xewlife（2006-08-10）本人对换能疗法持怀疑态度！
二.“换能理论”能否解释中医“穴位”？
Licheetang
（2006-08-09）说来说去还是假想。我觉得中医的科学性是个很大的问题。主要是没有客观证据来证明，特别是大宗临床证据。你说叫经络，我可以叫他神脉！玄之又玄，虚之又虚，均在虚无缥渺间。
zhanghy0910
（2006-08-09）“换能疗法”我听说过，大约10年前广州的王铁丹曾经写过这方面的文章，但没有后续研究的支持。
生命的本质是物质交换和能量交换的过程，这是最基本的常识，换能疗法似乎符合这个大道理。然而，各种物理的、化学的能量因子是通过怎样的途径和方式作用于人体的，又是如何产生生物学效应的，量效曲线是什么等等问题，很难说的清楚。目前，“换能理论”不但只停留在假说阶段，即便理论内部的逻辑关系也不清晰，甚至相互矛盾。至于实验学上的证据支持几乎空白，所谓的疗效研究，也只是停留在粗糙的经验医学层面上。
的确，“换能疗法”的应用取得了一些成就，但无论从基础理论还是临床疗效学研究都很单薄，理论方面短期内很难得到突破性进展。从事这方面研究的人是不是先放弃理论上的争论，从应用上寻找证据，为了有说服力，临床证据一定是循证医学证据，那样才能使“换能疗法”有所进展。
顺便提一下，搞物理医学的研究，最好不要和传统的中医理论相结合，中医理论本身存在很多说不清楚的地方，用不能得到普遍认同的理论去解释另一种新假说，其结果可想而知。
Xewlife （2006-08-10）中医是经验医学，很多东西只能说是“知其然而不知其所以然”，学术界对中医机理的争论也一直没有停止过。当然，我不怀疑中医的效果以及对人民健康的作用。
但是我反对建立在种种猜想、假想之上的、盲目的将中医与其他所谓高科技结合在一起，借助中医的光环在学术界骗取威望并牟取不当利益的人。
三.“氦氖激光血管内照射仪”以及“低能量电鼻腔内换能治疗仪”为什么在使用过程中会出现问题？
Xewlife （2006-08-10）先不论其是否有科学依据或者有利的临床试验数据，看看氦-氖激光血管内照射疗法给人带来的痛苦吧。
（五）争论还在持续
敬请密切关注。
加载中，请稍候......
加载中…