刚出差回来，每日随学生行军几十公里。在野外采访，到处是狂吠的狗拦着路，跟它说话也不听，只好拿小宏哥哥的录音杆抵挡一阵。

  正好msn上新加坡教书的龙同学跟我说到最近新闻中的打狗事，据说新加坡人民颇关注此事，索性点名游戏，点她写篇评论来。理科女写来如下：

被柴点名了。交这个朋友不容易啊，拜天还要向她交代思想，写命题作文。谁叫咱有十年交情，就瞎说几句吧，休怪我敷衍。

刚到国外，经常被问到的问题之一是：你吃过狗肉吗？开始时，小女子总是有些心虚，说，吃过，在冬天是为了御寒。

看到令人受伤的表情后，又急急说，我哥哥小时候被狗咬过，差点中狂犬病。试图减轻心理的罪恶。

当然，做过几回野蛮人后，决定以攻为守：“你们那么爱吃牛肉，在印度文化里，直接就等于大不敬”。宝贵的生活经验告诉我，对于自觉自处道德高端，创造“现代文明”的一小撮高鼻子来说，适当的类比是必要的。

当然，任何意气用事。无助于讨论问题。

毋庸置疑，狗是可爱的动物，尤其是小狗。可是我在中国那么多年（居住情况：15m²/人），很少看到过狗，自然难以培养感情。而高鼻子从婴儿起，就和狗狗同住一屋檐下（居住情况：前有庭院，后有草坪）。都是有血有肉的动物，自然亲如一家人。就连我，现在也转变到每天早上，和大量路上胖乎乎的小狗说hello。更何况咱们人是多么缺乏安全感的动物，狗狗的“无言”忠诚对人实在是个极大的安慰。再拔高来说，从环保的角度，所有生物都是息息相关的，理论上，同在地球寄住的人是有责任和邻居搞好关系的。

回到讨论如何解决爱狗和狂犬病的冲突，技术层面上，新加坡的办法是，每个狗狗都有注册，定期打针，检查。当然爱狗人士也是要负责监督他们的卫生工作。在这个Fine city，罚款是一项基本国策。总结的说：有效管理 + 罚款 = 皆大欢喜。这些仅作参考，未必可适用于我们泱泱大国。

再乱说几句。在英国读书时，我的实验室每年都要关一次。因为我的系和动物系在一个大院里，每年定期都有大量的人在门口抗议，示威。反对动物实验。甚至有些过激行为。

所以，我的学校每个院子都有个大门和后门。关起来的大门是让愤怒的人们表示不满，教育大众，间接也可以保护国家财产。后门是给那些勤奋的中国留学生，溜进去做实验的。

这个狡猾的大英帝国，对付不同需求，还是很有经验的。