最近网上比较热闹（网上一直热闹），“打假斗士”方舟子与“少年天才”韩寒隔空对骂。双方都在举证，方舟子是要证明韩寒包括《三重门》在类的众多成名著作系其父亲或者其团队代笔，韩寒似乎有些招架不住，一边晒出《三重门》的手稿并要重新出版，一边忙着逐条答辩，并表示要起诉方舟子，索赔10万元。

    就像观看一场体育赛事，尽管那比赛的双方都与己无干，但作为观众，倾向总是有的，总会有自己支持的一方。支持谁或不支持谁，并没有什么道理，完全是一种心理暗示导致的个人感觉。

    对于方舟子和韩寒，我当然都不熟悉。知道韩寒早些，当年他在十七岁时写的成名作《三重门》只是在书店的货架上翻了翻，并没有什么兴趣。后来偶然在网上看他在一所大学演讲，那种另类，那种幽默，那种尖锐，搞笑而又解气，从而对这个少年才子别一样看待。后来就注意起他的博客来，点击量巨大，那种对社会现象的喜笑怒骂，读后的确痛快淋漓。我承认，这些社会现象都被我看在眼里，但我没有勇气说出口来，即使政府借我一点勇气，我也写不出那种尖锐的文字来。无怪乎有人要把韩寒说成是当代的鲁迅了。

    对于方舟子，虽然知道他是一个打假斗士，但我对他并无好感。就我个人来说，我不喜欢一个整天挑起事端的人，不喜欢一个今天同这个斗，明天同那个斗的人，这样的人固然可敬，但我个人只会对他敬而远之，这或许是我所接受的文化的偏颇，或者就是我性格的错。既然假充斥在我们社会的角角落落，人们也有权对方舟子的“打假”动机打一点折扣，保持一点怀疑，判定一下真伪。我承认，这实在是一种小市民的心理，但要命的是，我就属于这种小市民范畴。

    假，充斥于我们生活的方方面面。你要想不假，除非你不活了。譬如地沟油，前一阵媒体曝光到让人恶心的程度，后来专家说，地沟油虽然不卫生，但并不含致癌物质。于是，地沟油照常在市场上畅通，餐馆照常火爆。前一阵说奶粉有假，而且有毒的奶粉不是一家两家，但又有专家说了，奶粉里加入适当的三聚晴胺不影响婴儿的发育，于是，要喝奶粉的婴儿家长照常去把一罐罐奶粉抱回家来。用专家的话来说，就是“有毒而无害”。在这种泥沙俱下的年代，老百姓要想活，就得听专家的，否则你说怎么办？方舟子们，你们对这种假打还是不打？  

    刚才说到假，现在再说真。真的，就是有益的吗？本市有一家化工厂，真正是合法的，一点儿假也没有，对本市GDP的贡献也是真的，可它每天喷吐出来的有毒气体对本市百姓身体的危害也是是真的，而且毒害的还不是一家两家，可见，真的未必就是无害的；假的，也未必就是有害的。打假，须得分别。

    韩寒的文章不是全部都好，这是事实。去年我读了他在网上炒得很火的小说《1988》，实在不咋的。我敢说，如果把作者换一个其他的名字，任何一家出版社都不会出版。但韩寒对当代杂文的贡献是很大的，读者需要这样的杂文，也需要这样的韩寒，且不管是“韩寒”还是“韩寒们”。读者喜爱这些杂文，就是因为解气，痛快。吃着地沟油，呼吸着有毒的空气，读一读痛快的文章解下气还不行吗？我想，这是人们喜爱韩寒的原因。相反，在社会对种种不民主，不健全的社会现象保持零容忍的情况下，我们应该感谢韩寒或者韩寒团队。至于“韩寒”是真是假，是个人还是团队，真的很重要吗？

    我的一些同事早在三十几岁就秃顶了，他们不得不戴上假发。刚戴上假发，看上去很别扭，但看久了，虽然觉得那头发做假了，但比看他秃子要顺眼得多。方舟子打韩寒，并不在文章有害还是有益，而在文章的操盘者是个人还是团队。这就像堵在大街上，看到戴假发的人就立即指着人说，你的头发是假的，你脸上涂了化妆品，有意思吗？