写下这个标题，源于今晨网上一段文字。

    一位记者在他的采访手记中说：“2月27日下午，躲猫猫真相公布后，云南省委宣传部副部长伍皓婉拒记者采访，但他28日清晨发来短信称，今日阳光依然跟往常一样，云南的天空永远是最蔚蓝最清澈的。”

    看到这些话，我最想说的是：云南网民最清澈 。

    这些天，围绕着“躲猫猫”网民调查委员会的是是非非，线上线下，各方人士进行了多方角逐。作为一个观察者，许多感受与感动，在网上在网下，让我深思，让我激动。

    实话说，和参与“躲猫猫”调查委员会中的几个网友的交往，已不是一天两天了。不论是每天在网上交流，还是彼此之间不多的几次见面，我们年轻的网友，对国计民生的关注，对经济进步的热情，对公益事业的责任，对不良现象的批判，对云南发展的建言，对事关百姓生存状态的关注，都让我不敢有半点懈怠。

   相对于500多万云南网民，我所认识和接触到的云南网民只能算沧海一粟。所谓的“云南网民最清澈”，当然只是我认识了解的这些网民朋友的点点滴滴。

   每天一上线，打开QQ群，四面八方的网友给我的，总有最鲜活的思想、最清澈的信息、有趣的视频、全新的图片。

   就“躲猫猫”网民调查委员会而言，正是这些网友凭着个人的满腔热情、凭着公民的良知良心，做了一件最具开创意义的、在全国都是首次的创新之事。作为一种公民参政议政的有益探索，只要恪守法律边界，为什么不可以是落实公民监督权的可行之举？ 质疑这些网民代表是体制内？体制外？是不是什么什么的“托”？实属无聊之极。

    人们当然可以可放些“马后炮”，指责网民“躲猫猫”调查委员会不合法、不合常规、不专业：为什么不以人大的名义组织“特别问题调查组”？为什么不公开推荐网民进入调委会？为什么是宣传部，而不是其他什么部门组织调查？为什么调查委员会没有专家？等等。

    我只想说，为什么这些意见或建议不是在2月19日之前发出？许多所谓的专家此前是否也“躲猫猫”了？“看人挑担不吃力”，用在这里好像不合适，但确是“事非经过不知难”。 

    一个普通的公共事件，能引起全中国全世界那么多人思考，关注，建议，讨论，我以为，云南宣传部组织调查委员会，其价值已经比调查“躲猫猫”本身大了N倍，说云南网民最清澈，功德无量一点不夸张。

    对此，我十分推崇网友边民的以牙还牙：“有人说这是政府在作秀，意思是表演、作作样子甚至带有欺骗性，你几个所谓民间人士不过是去配合政府愚弄公众。我觉得这未免太偏激武断，你怀疑我的人品，我还怀疑你的智力呢。没调查之前，有人就迫不及待下结论，你超人啊。对于不管事实如何、也不考虑逻辑是否合理就能得出斩钉截铁结论的人，我向来仰慕得很。因为把偏见当做一种信仰执着坚持特别不容易，需要相当的毅力勇气外加弱智，这些，我一概缺乏，不佩服绝对不行。”

    从某种意义上说，网民调查委员会或许形式大于实质。参与调查的每一个网友都清楚：网络监督不能也没有替代司法调查，调委会更多的是一种社会舆论压力。而且，每一个参与调查的网友，不仅没有任何劳务费，完全就是一个风险性极高的“公益性”活动，而每个调委会成员的一言一行、一举一动已被置于众目睽睽之下。说无私无畏，恐怕过了，但参与调委会的每一个朋友在“躲猫猫”调查过程中，其言，是清澈的，其文，是透明的，其人，是真诚的。他们没有躲猫猫。

    每每回想网友们的热情执着，回味他们嬉笑怒骂的文字，我都可以从中感受到每一个朋友经历调查“躲猫猫”全程以来的酸甜苦辣，更多的正义、更多的热情、更多的关注，更多的无奈，弥漫在他们静默的细节之处。

    题外话：云南和云南网民，从来没有这样被世界如此关注过。