背景：鉴于针砭时弊、幽默讽刺的网络帖子、MSN签名、手机短信大行其道，有人给其起名“E时评”。

    潇湘晨报发表孟波的文章：这则短信想必你看过：基地组织向中国派出五名恐怖分子袭击某城市：一人炸立交桥，转晕于桥上；一人炸公交车，没挤上车；一人炸超市，遥控器被盗；一人炸高楼，被保安狂揍：“叫你讨薪”；最后一人成功炸矿，死伤数百人……短短百余字，其内容皆属虚构，其荒诞不经处也人尽皆知，但有关公交设施人性化缺失、公共交通资源紧张、公共场所安全隐患、弱势群体权益保护和灾难信息隐报瞒报等热点问题，皆入论中。这就是一篇经典的“E时评”。“E时评”也与传统时评大相径庭。虽是同样议题，“E时评”往往直指本质，省却了传统时评的起承转合，不搞隔靴搔痒，不玩曲线救国，常常一针见血，一口咬出馅。话语多新锐，文风少正经。热点焦点同聚，修辞手法齐飞。畅快淋漓，回味无穷。娱乐与宣泄，同步实现。江湖一直存在着两个时评界。一个在网上，一个在网下。一个在水面，一个在水下。一个谐，一个庄。一个迎面而来，一个迂回渐进。两个时评界之大不同，与他们所依托的介质不同，与他们所面临表达的语境不同干系很大。技术驱动言论进步，规律使然。

    小蒋随想：在强调话语权的时代，时事评论天然具有草根特性。相对于摆开“阵势”、罗列数据、依托正式媒体的“传统时评”，“E时评”更加短小精悍、更倾向游离于现实与“无厘头”之间，让人看后更容易忍俊不禁。“E时评”的优势在于灵活自由、不受牵绊约束，但这也是其最大的软肋所在。一方面，“无责”与随意性使其存在“以讹传讹”的可能，臆测的“小道消息”如果经由电子工具快速传播，有可能造成更大的不良影响；另一方面，某些地方领导十分反感“不团结言论”，对于某些揭露曝光性“E时评”，更曾动用过公权“镇压”，压根就没将其视为舆论监督，更没有任何权力行使的忌惮。“E时评”的特性决定了，其生存只适于“草根”环境。对于管理者而言，需要给予民众更多的说话空间、更大的民主宽容氛围。与此同时，我们也需要警惕少数恶意造谣，严防正当的民声呼吁遭遇权力堵截