广州话语方式

“当我们谈论亚运会时我们在谈论什么？”大约一个月之前，我供职的体育杂志要做一期关于亚运会的选题，我借雷蒙德·卡佛的句式向同事、哥们和网友征讨灵感。“熊猫盼盼”、“山是高昂的头”、“《我的九月》”……不出所料，我得到的反馈，九成以上都指向“1990年北京亚运会”。

时光是一条残忍的小河，弹指20年，我们从穿开裆裤玩过家家的小屁孩，成长为谈婚论嫁甚至挤地铁去赚奶粉钱的青年，亚运会又一次来到了中国，这一次是羊城广州。

20年间，一切都在改变，包括中国人的观念。于是，对于2010年广州亚运会，20年前的新鲜、骄傲以及社会转型期的燥热统统如云彩般飘散，代之以漠然、抱怨甚至是口诛笔伐。开幕式之前，各种负面信息就经由微博等新媒体传输渠道扑面而来：注册表出错；亚运村没有网络；主新闻中心网速慢如蜗牛；志愿者业余得只剩热情；安保工作过于琐屑机械，以至于有同行调侃：“矿泉水试喝，手机试打，就差避孕套试用了。”

体育传媒人关军说：“多哈亚运会那看似高不可攀的标准，在北京和广州眼里就像一道地板缝那样可以轻易跨越。”的确，中国人无与伦比的赛事组织能力已经被“无与伦比”的北京奥运会论证过了。如此，开幕式前就传出种种负面新闻有些不和谐，也多少让组委会有些挂不住脸。

令人猝不及防的是，这只是舆论发难的第一弹。一方面，中国健儿在各大赛场捷报频传，披金斩银如拾草芥；另一方面，意见领袖通过各种渠道进行反思，俨然把亚运会当成了中国体育的批判反思会。更震撼的是，新华社发表系列评论，炮轰“金牌观”，深入探讨群众体育和国人体质等等浮华金牌下的深层次问题。

“体育大国是浮云，体育强国是王道。”这并不是一个新鲜话题，但形成新华社当排头兵，各路媒体纷纷跟进，社会大众积极参与，强度高、密度大、参与度广的壮阔局面还是头一遭。如今再去回答“当我们谈论亚运会时我们在谈论什么”，答案会很有趣，很少有人还在算计金牌，大骂“国奥解散”也只是逞一时口快，更多的人在谈论亚运会背后的东西，在谈论小区的单杠双杠、贫困地球的篮球场、万千学校中的体育课……

中国体育有固守多年的叙事方式，积年观念很难在短时间内改变。或许，这些自下而上的反思作用寥寥，但可贵的是，我们的官员、媒体乃至每个人，都意识到了这种反思的必要性。

我们谈论什么并不重要，重要的是谈论的方式。《新周刊》新一期的选题是《围观改变中国》，在我看来，众议也是改变的先兆。“广州亚运会和北京奥运会相比，杂音更多，从社会发展的角度看，这未必不是好事。”我的同行、《体育画报》副主编马钺这样说。

<春城晚报>马老师对此文有一半贡献，哈哈哈哈