你好，一下子看到你留了这么多言，让我一时不知该说些什么了！顺便也随着你留下的足印悠游了你的博，更多了一些感触。对于你在我博中的所言及追问，一二句话似乎说不太清楚，有些问题需要更多的篇幅和更深入的思考方能回答，比如何为“爱”，比如中国历史。
我又何尝没有注意到“现实”，那些触目惊心的“案例”常让我激愤不已，但“现实”并非是用我们的几枝秃笔点染三两句就能解决问题的，且简单的对之做出价值评判是轻率的，“现实”之所以如此的错综复杂，除了社会的政治的和经济的原因,更在于这些综合因素所导致的世态人心,艺术的使命有时不仅仅在于是否回答了“现实”的紧迫问题(一如建国前的作家矛盾回答了,但他的作品并未获得更多的艺术成就,而张爱玲没有回答,历史却证明她的艺术是不朽的,也就是说艺术与现实的关系常常不是即时性的,而是要作跨越时空的思考),而在于人性的探究，以及精神的守护，甚而追踪“我们从哪里来，又要到哪里去”！
我注意到你在博文中比较了《霍元甲》与另一影片的优劣，对此我尊重你的意见。我承认，为了向市场妥协，制片方确实为了商业需要而删减了剧本中大量的“主题”元素，而我本人看后也十分遗憾，但很无奈。因为无论我，李连杰，及制片方，初衷并非仅在于“武”，更要在“人性”上倡导一种精神，同时，也企图在其中表达一个当代人面对历史的人文情怀，可惜，市场的残酷我们只能忍痛割舍，以致电影出来后，很多人都提出了霍元甲思想转变的情节“突兀”，甚至霍家在形诸法律的诉讼中提及：让霍元甲叫“阿牛”，还设计一个与霍元甲关系暧昧的月慈是沾污了霍元甲，为此，我一直保持沉默，是因为自知在写作时我问心无愧，我抒写了一个我心目中的“中国女子”，一个我心目中的圣洁的爱情(如果它可以称为爱情的话)----月慈，以自己柔弱的肩膀支撑起了一个男人再生的勇气，她是伟大的。我承认我神话了她们，但这种“神话”却激荡起了我的热情，让我每每想起都会激动不已，她燃烧了我，我想起了歌德诗句：“永恒的女性引领我们向上”，在那一刻，我捍卫了我心中的理想（我承认，我是一位理想主义者，虽然它在今天这个时代显得可笑）。我以为，这一段恰恰是这部作品的灵魂所在，它的“缺席”,致使电影的主题及精神失去了坚实的依托,所以当看到它在电影中不得已的被大量删减，我心痛。
你的文章再一次提醒我，是到了让原剧本的这一片段再见天日的时候了，我将发表在我的博客上，希望你能见到，如仍有异议，我负全部责任，因为是我写下的，我怪不了任何人。
再次谢谢你的光临，以及你留下的宝贵意见，希望你能常来。
加载中，请稍候......
加载中…