《情与欲》的小文登载之后，有网友论及了情色电影，我想说明阿尔莫多瓦的《活色生香》并非此类，或者说它更多的是偏向对爱情的探究。

    几年前，我曾写过一篇谈十大情色电影的文章，现予登出，愿与网友们一道讨论。在当时，碟片并不象今天如此疯狂，我是在能看到的情况下作了一个选择，难免"十大"以偏盖全;如今看来，情色电影已然大行其道，尤其在欧洲，甚至三大电影节也以“性”为艺，作为它们的招牌。

   当年与艺谋一道参加威尼斯电影节时，各国记者就一脸亢奋地言说本界电影节的主题是“性”（因有大量的情色片参赛），甚至有记者问艺谋带去的电影是否与“性”有关，艺谋笑言，如此，我们会让你们失望的。

   平日看碟，也爱选些“情色”类，因我是俗人，俗人的性趣我当然也乐此不彼，但我犯疑的是，为什么有的情色你会兴趣盎然，有的则让人不舒服？思忖下来，究其根源尚在创作者的心理，影像之内容只是这种心理的折射而已。

    例如国内电影，虽有电审的“酷刑”伺候，不敢稍加妄动，但嘴与嘴的对接和一些细碎的小动作是在恩准的范围之内，可观者常常会有“脏”的感觉。因何而来？我以为是创作者（自然是导演）内心阴暗之心理的投射，传达出来观者必然别扭，这也是为什么同样的情色电影，同样的惹火“行为”，诉诸于观众的观感会截然有别，有的是让人“审美”的思索性与社会，性与人性，性与情爱之关系,甚至是性本身所可以产生的延伸意义，有的则将人导入阴暗的地沟，而和“性”片的挡次遥相呼应了。同样为“性”为何判然有别？有的滑入了“色情”，有的则堪称“情色”？为影与为文一样，什么样的修为将决定了呈现出的内容和予以观众的感受，这是任何人都无法遁形的。

    我以为，美好的“情色”乃至“性”是人性中的灿烂，它与“色情”是有本质之区别的。