就公众人物的隐私问题答网民

　　拙文《艳照门事件显示私人领域与公共领域的双重危机》在博客发布后，网民评论积极，本人极表感谢。因为评论很多，不能在此一一回应，只能选择一些加以回应。其中一个是关于公众人物的隐私问题的。

　　有些网民的评论里存在一个认识的误区：明星是“公众人物”，所以他们没有隐私权，他们的一切都应该公开化（参见针对本人博客文章发表的评论）。的确，艳照门事件涉及的全部是有很高知名度的公众人物，但不是与公众人物相关的一切都是公共事件或公共物品。“公共性”相对于“私人性”，“公众人物”相对于不知名的“非公众人物”。但是“公众人物”不等于“公共性”，与“私人性”也不构成对立关系；“非公众人物”也不等于“私人性”，同样不与“公共性”构成对立关系。

　　每个人（并不止于公众人物）的生活都是由私人部分和公共部分组成的，那些发生于公开场合、有他人在场、并与公众利益相关的部分是属于具有公共意义的部分，而发生于私人场合、没有他人在场、不牵涉到公共利益的部分为私人部分。这个原理既适合公众人物，也适合非公众人物。当一个公众人物在公开场合从事各种与公众利益相关的活动时，他作的一切就获得了公共性。但是一旦他退入私人领域（比如家庭内部，或者只有亲密伙伴的私密场所）从事与公众利益不相关的各种活动时，他作的一切就不再具有公共性。同样，不著名的非公众人物的活动（言行举止），也不是绝对不可能获得公共性，比如一个普通的老百姓也可能在街头接受媒体采访，谈论对于公共问题（比如交通、环境、教育等）的看法，媒体还播出了这个采访。这个时候，他的言行就获得了公共性。