加载中…
你什么时候“灵魂附体”？
(2006-07-17 14:58:29)周评
你什么时候“灵魂附体”？
王子鹏
即使对于一个伪球迷来说，世界杯的结束也是一件极其遗憾的事情。有了世界杯，这些淡出鸟来的日子才有了惊喜和意外，茶余饭后才有了可供消遣的谈资。
坦率地说，本次世界杯能给本人留下的印象只有两个，一个在场外，一个在场内：前者是黄健翔深更半夜突然的“灵魂附体”；后者是齐达内在世界杯的尾声突然贡献出的诡异“头槌”。前者据说把所有看球没看球的人半夜吵醒，惊骇莫名；后者则调动了全世界的唇语专家对马特拉奇的脏话进行解读。
关于黄健翔的突然爆发，网上有两种不同的说法，一种是“不能控制说”，这是带有官方色彩的说法，另一种则是说现场有“辱华”的情节发生，但是这种说法显然无法得到证实。因此，围绕“挺黄”还是“扫黄”，中国的球迷基本分成了两大阵营，即使黄健翔的世界杯解说已经闭嘴，两大阵营的争执依然火药味十足。相比之下，围绕“齐祖”诡异“头槌”，争执双方早已蔓延到了全世界的球迷。回国后的齐达内虽然声称马特拉奇污辱了他的母亲和姐姐，但却没有提及那些脏话的具体内容，所以全世界的球迷依然热情不减地争执、猜测和互相谩骂。
实际上，人们总是对一件不能确定的事情更感兴趣。比如穿着暴露性感远比一丝不挂更有吸引力；看实况录像绝对没有看实况转播更有激情，因为你知道结局早已确定，不会有任何变数。同样，当建设部等九部委下文规定：“套型建筑面积90平方米以下住房(含经济适用住房)面积所占比重，必须达到开发建设总面积的70%以上”，大家都在猜测“套型建筑面积”到底如何表述，“70%”到底是地区总量还是具体到项目。学术界和开发商一时风起云涌，闹得主管部门都跟着犯晕说胡话，及至尘埃落定，大家也就悻悻然走开，除了有几个事后诸葛亮说说闲话而外，基本没了兴致。
所谓话是人说的，球是人踢的，政策是人定的，所以错误也是人犯的。既然是人，就有可能“灵光一闪”踢个好球，同样有可能脑袋一热“灵魂附体”。就像黄健翔老师解说中说过的，临门一脚，踢进了，就是“绝世好球”，没进去，对不起，那就是卖弄脚法、华而不实。一项政策出台后，如果效果好，大家便会分析政策多么科学合理，多么高屋建瓴；一旦效果不好，与世界杯不同，仍然有人会认为政策制定者如何聪明，如何预留了N多的弹性空间等等。
其实，政策既然是人定的，就不可避免会出现“灵魂附体”之类的错误，由于这类情况的不可预知性，所以才会有一整套的决策程序，从制度上、从过程上制定一系列的保证措施，强调集体的协同，避免个人的“灵魂附体”。这种相对繁琐的程序虽然可能把某些“球星”的“灵光一闪”扼杀在摇篮状态，但在总体上能保持政策的稳定和理性。但是，由于情况有变，事有缓急，在一个突然不期而至的决策面前，往往有可能为了时机上的考虑而牺牲了程序和讨论，不知不觉间被“灵魂附体”了一把。
其实，“灵魂附体”并不可怕，因为它毕竟不是生活的常态，处理得好反而会给自己带来意想不到的收获。但“灵魂附体”并不可取，因为它是对规则的一种破坏，会起到一种不恰当的示范效应。
坦率地说，本次世界杯能给本人留下的印象只有两个，一个在场外，一个在场内：前者是黄健翔深更半夜突然的“灵魂附体”；后者是齐达内在世界杯的尾声突然贡献出的诡异“头槌”。前者据说把所有看球没看球的人半夜吵醒，惊骇莫名；后者则调动了全世界的唇语专家对马特拉奇的脏话进行解读。
关于黄健翔的突然爆发，网上有两种不同的说法，一种是“不能控制说”，这是带有官方色彩的说法，另一种则是说现场有“辱华”的情节发生，但是这种说法显然无法得到证实。因此，围绕“挺黄”还是“扫黄”，中国的球迷基本分成了两大阵营，即使黄健翔的世界杯解说已经闭嘴，两大阵营的争执依然火药味十足。相比之下，围绕“齐祖”诡异“头槌”，争执双方早已蔓延到了全世界的球迷。回国后的齐达内虽然声称马特拉奇污辱了他的母亲和姐姐，但却没有提及那些脏话的具体内容，所以全世界的球迷依然热情不减地争执、猜测和互相谩骂。
实际上，人们总是对一件不能确定的事情更感兴趣。比如穿着暴露性感远比一丝不挂更有吸引力；看实况录像绝对没有看实况转播更有激情，因为你知道结局早已确定，不会有任何变数。同样，当建设部等九部委下文规定：“套型建筑面积90平方米以下住房(含经济适用住房)面积所占比重，必须达到开发建设总面积的70%以上”，大家都在猜测“套型建筑面积”到底如何表述，“70%”到底是地区总量还是具体到项目。学术界和开发商一时风起云涌，闹得主管部门都跟着犯晕说胡话，及至尘埃落定，大家也就悻悻然走开，除了有几个事后诸葛亮说说闲话而外，基本没了兴致。
所谓话是人说的，球是人踢的，政策是人定的，所以错误也是人犯的。既然是人，就有可能“灵光一闪”踢个好球，同样有可能脑袋一热“灵魂附体”。就像黄健翔老师解说中说过的，临门一脚，踢进了，就是“绝世好球”，没进去，对不起，那就是卖弄脚法、华而不实。一项政策出台后，如果效果好，大家便会分析政策多么科学合理，多么高屋建瓴；一旦效果不好，与世界杯不同，仍然有人会认为政策制定者如何聪明，如何预留了N多的弹性空间等等。
其实，政策既然是人定的，就不可避免会出现“灵魂附体”之类的错误，由于这类情况的不可预知性，所以才会有一整套的决策程序，从制度上、从过程上制定一系列的保证措施，强调集体的协同，避免个人的“灵魂附体”。这种相对繁琐的程序虽然可能把某些“球星”的“灵光一闪”扼杀在摇篮状态，但在总体上能保持政策的稳定和理性。但是，由于情况有变，事有缓急，在一个突然不期而至的决策面前，往往有可能为了时机上的考虑而牺牲了程序和讨论，不知不觉间被“灵魂附体”了一把。
其实，“灵魂附体”并不可怕，因为它毕竟不是生活的常态，处理得好反而会给自己带来意想不到的收获。但“灵魂附体”并不可取，因为它是对规则的一种破坏，会起到一种不恰当的示范效应。
2006年7月13日星期四
本文发表于7月17日1340期，请大家批评指正。
推荐：
喜欢
0
赠金笔
后一篇：传说中的细则又是一碟子腌白菜