今天坐进办公室，刚打开QQ，文友木子就向我大诉苦水：自己在新浪博客里一篇散文、一篇评论、一个小说全给某人给抄袭，并上了某门户网站博客首页。他说他要讨一个公道。我劝他不必认真，这种事别说在网络，就是在现今文坛，包括某些知名作家在内的人士，抄袭己成为一种习惯了。木子是南方某大报首席娱记，做事一向认真。他最后在QQ上激动地告诉我：他要找出这名“文抄公”，并向他讨个说法。

其实这文人抄袭，自有了文学创作以来，就没见断过。五代南唐江为有残句：“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。”而林逋只改了两字，将“竹”改成“疏”，将“桂”改成“暗”，就成了自己的了，还是千古名句。要是放在现在，这简直是严重得不能再严重的抄袭了，江为若是活到现在非得气死不可。为啥？人家根本就不记得他的原句了——他打的江山，却让林逋得了天下。更让江为气愤的是，人家都说林逋改得好，连“抄”字都省了。在这里，我建议木子没事的时候读读这个典故，肯定会觉得特解气。

记得文坛才子马拉在一篇评论里这样说：

 “搞文学创作，尤其是一个讲究法制、信息又发达的时代，文学创作简直就是在地雷阵中跳舞。为什么这么说呢？古今中外人类留下了多少文字？真是连想都不敢想。可人类有多少故事，又有多少想象力呢？不说别的，你现在想讲一个新鲜的故事都难。我认为人类所有的故事都曾经被书写过，不同的仅仅是表达方式和时代背景。所以，从严格的意义上讲，当代所有的写作都是在抄袭。话说到这里，估计有些人要生气了，觉得我特没正义感，想着法子为抄袭辩护。可作为一个写作者，我是非常鄙视抄袭的，而且我能理解到被人抄袭的痛苦。自己熬尽了脑汁，想了一个好故事，一个好的表达方式，结果却被人抄了。而且，由于是踩在一个基石上，抄袭者多半比原作更精致，更深入。面对这种情况，原创作者的郁闷可想而知。所以，在这里，我们都得感谢时间，是时间留给了艺术家足够大的空间。随着时间，古老的典籍被遗忘、被焚毁，从而使艺术的创造成为可能。那么，在这里又产生了一个新的原则：在足够近的时间距离里，抄袭是不允许的，也是不道德的。”

其实，在文学的历史上，从来就没有公平的判官，它永远偏袒着最有才情的孩子。一个勤恳而具有道德感的写作者，有可能赢得一时的尊重，但那仅仅是世俗意义上的尊重，和文学无关。而有些邪恶的天才，他们可能胡作非为，甚至不能被现实的世界接纳，但他们却是艺术的宠儿。文学、道德、法制，这是个三个独立的词，各有各的空间，把它们拉扯在一起是不合适的。

   结合马拉的观念，所以我劝木子：千万别为这事瞎端务功夫，有这时间多写些明星私稳，将自己的娱乐头条写好。因为在这个时代，文人们、写手们抄袭不是罪！