深圳特区报的师姐岩青，她的儿子比我儿子大1岁，去年考进当地最好的小学之后，她搬了家。令人惊讶的是，她原来漂亮的新房子出租了，现在租了另外的房子，住进了一个房子有不少缺点的旧小区，房子比过去小了，但目的是为了孩子上学近，虽然她是有车一族，但还是觉得就近上学好，让小孩可以有多点的时候休息。

她出租的价格比她租的房子低不少，也就是说，她现在居住环境比原来差了，但费用却高了。

忽然想起，在美国，好的学区的房子就是贵，无论价格还是租金。比如我的好友雁，最近用高价买进了美国好的学区的房子，居然是1975年建造的。虽然挺老的，但人家可以上名校，就是牛。

无独有偶，我的同事小李的女儿已经是2年级了，因为是在华师附小上学，小李为了女儿上学近，毅然出租了她自己的房子，以1500元的租金住进小学附近的公房。

今年为了儿子上重点小学，我也是出租了自己原来的高档房子，买下了小学附近的旧公房。，并且住了进去。看看这房子有优点也有缺点，优点是物业费特省，全年的物业费只有我原来房子月物业费的一半不到，简直可以忽略不计。而且南北通风条件好了，也宁静，睡眠很舒服。

缺点是邻居素质有点问题，那些老太太喜欢东家长西家短，心眼多，话也多，很烦。不像过去的邻居，非常礼貌，好客。想想也是的，这种旧公房，我10年前住的房子就比这个好了，如果现在还有人住这种房子的话，说明家中收入很一般，也就是上海小市民的样子，人的学历肯定不高（高的话，收入不会低，早就改善了），素质当然不怎么样的了。

看到旺旺网上，有的家长为了孩子读市中心的名校，也都买了市中心的旧公房，有的甚至还是合用的旧房子。真是为了孩子，什么苦头都愿意吃。当然，住好房，买汽车也可以，但路上也要有时间的。比如我表妹住在康桥，每天很早要把她女儿叫起来，然后趋车上学。路上还很紧张，怕堵车。这样大人小孩的睡眠时间都少了。所以，我还是住旧房子算了，就近是重要的。

当然我有时候还是幻想，将来买辆车，住到我已经买好的周浦的大房子去。那里生活非常方便，房型比联洋的还好，环境也不错。到时候再看了罢。

昨天看到文汇报苏军写的文章，说世博家园竣工后，不少名校迁了过去，于是居民们可以不再为了孩子每天换几辆车去市中心读书了。如果这样的事情再多点就好了。现在每天有多少孩子为了上个好学校在路上奔波呀！这样又不安全，又增加了每天高峰的交通拥堵，上海市政府为什么不在这上面花点功夫，让大家又能住好，也能学好。