随着电影院在世界范围内的复工，新电影终于陆陆续续走上大银幕。今天介绍的电影《清白》，是今年韩国的电影双周票房冠军，它以情节跌宕起伏的故事及对人性深刻的剖析击败一众热门电影，又为韩国的现实题材电影贡献一部佳作。这部作品受韩国多年前发生的一起毒酒案的启发，将社会腐败与家庭纠葛糅合起来，呈现了一个发人深省又刺痛人心的故事。我们都希望看到事情的真相，但我们又是否做好了面对真相的准备？

从片名不难看出，该片讲述的是一个揭开真相还人清白的故事，但实际上，又没有这么简单。一群铁哥们的利益纠葛与一个家庭的分崩离析，是影片展开的两条主线，前一条线索直接深入到一个涉及政治与经济腐败的黑洞，后一条线索则似乎是一个重男轻女的传统悲剧，但随着真相的接近，观众会发现，前一条线索中的罪恶才是后一条线索中悲剧的原因所在，而真相又并非简单的非黑即白般简单。

对于主人公——女律师安郑仁而言，真相的揭开不是她为母亲找回清白的开始，而是她在情与法之间面临选择的艰难时刻。受压迫者选择自我执法所陷入的道德困境，一直是许多探讨社会伦理、人性善恶影片的焦点，《清白》一片的叙事基础也是如此。从某种程度讲，自我执法解决了善良人心中委屈无法伸张的压抑，可在现实中，这种“执法”的合理性甚至于判断的对与错又无疑是令人困扰的。影片讨巧地用母亲的痴呆症和弟弟的自闭症作为一种“代价”，来支撑安郑仁最终选择的合理性。可是，现实的解决难以如此“轻松”吧。

应该说，这部影片的叙事很好地抓住了观众的价值取向，将其带入安郑仁的视角，并接纳编导所给予的“好人”大团圆的结局。但是，关于片名所提出的“清白”，或许影片并没有给出答案，反而留下了进一步的疑问。安郑仁面对作为市长帮凶之检察官的追问，可以以一句“母亲已承担足够代价”作为答复，但是，伸张正义与手段非法之间就此真的平衡了吗？当我们都自以为是以为能将两者结合起来时，不但风险在扩散，而且终究还是法律的缺憾。