布雷顿森林体系的瓦解并不预示在该体系之下国际合作的一切努力也都是过时的了。对SDR而言，过时的是它在国际清偿力普遍不足情况下按照长期全球性需求进行分配的原则，而非其本身，尽管适应时代的变化，这方面也存在不断调整的必要。

国际储备问题以配置不均衡为特征的转变，必然导致发达国家对扩大分配和使用SDR热情的消减，但东西方关系与南北关系在这个相互依存度日益提高的时代对发达国家产生制衡，又使之无法完全放弃调整与改革SDR的努力，这也是达成提高SDR国际地位的牙买加协议和提出替换帐户方案的一个基础。因为毕竟SDR还是发达国家与发展中国家相互抗衡的一个砝码。在当前国际金融形势动荡性因素日益增多的条件下，发达国家尽管在有意无意地搁置SDR问题，但还不能彻底取消它或以新的工具来代替它。以往的历史经验表明，在遇到经济、金融危机的时候，发达国家总还是将SDR作为一种应急措施来加以考虑的。

但是，发达国家对SDR的这种短视态度，也导致其对SDR改革的关注是暂时性的，一旦内部危机缓解或外部压力消失，它们对SDR的态度就又回到了其老路上。这足以说明，发展中国家在发达国家实力略占上峰的现实中争取利用SDR的难度何其大，由此看来，替换帐户的搁置与联系方案的夭折也就不足为怪了。

当然，这并不证明发展中国家在SDR问题上只能继续跟随发达国家的脚步。毕竟时代已发生了很大的变化，发展中国家作为一个整体已不再可以被发达国家任意轻视，南北关系实质也已从原来的对抗为主转变为对抗合作共存，尽管这种合作从总体来说是艰难的，就国别而言是合作程度有深有浅的，但“石器时代不可能再插上金光闪闪的科学的翅膀重返地球”，这一点应该是肯定的。

由此，SDR在未来还不会如一些悲观的学者所言，成为“60年代的遗迹”，它面临的迫切任务是要从牙买加协议所赋予的超前的国际地位的尴尬中摆脱出来，重新根据现实条件确定其国际地位，这也是发展中国家在争取利用SDR问题上需要掌握的方向。适应现实情况，是对发达国家的要求，也是对发展中国家的要求。