在评论过《断背山》终结于奥斯卡的中庸后，我决定，认认真真看一看得了大奖的《撞车》。因为，我一贯认为所有结论一定要以事实为基础，即便感受是主观的，得出感受的基础也应该是客观的。

看过《撞车》，我依然认为，本届奥斯卡的选择是中庸的；但就象我在看《撞车》之前持有的想法一样，评奖只是评奖人偏好的结果，金奖也只是说明得奖影片最受评奖人的喜欢，真要据此得出5部提名影片的优劣排名，就真的糟蹋了这些影片。所以，我应该说《撞车》得奖名至实归，因为，它确实也是一部好影片。

好的剧本是成功的一半。《撞车》的主题极其简单，但阐述这一主题的情节结构却是复杂而深刻的。用36个小时的情节发展，诸多人物轨迹的交织，描述一个被人说滥了的种族歧视主题，是一件风险极大的事情，很容易陷入直白、肤浅、脸谱化和说教的被动。然而《撞车》成功的避开了这一风险，编剧的成功无疑是最主要的原因。因为，《撞车》没有把种族问题问题放在一个简单的对立中阐述，而是将它置于人性的深度，探讨种族歧视表现及原因的多元化，将观者的思考引向深入。

影片中的种族冲突不是表象化的。在把种族问题中的各种成见充分展示的同时，影片的着力点并没有停留于浅层次的同情与反省的范畴之内，而是将表象化的种族冲突结合人性的弱点来加以认识。在《撞车》中，矛盾冲突借用了种族歧视的形式，但实际上，却是误解与成见背景下人性懦弱与自私的结果。所以，才有了为了种族歧视的表象而牺牲白人警官的荒唐，有了黑人自己因自卑而表现出的对自身身份的不认可和对生命的挥霍，有了自认为反歧视的白人警官因内在恐惧而枪杀黑人青年的悲剧，有了有色人种之间本不该有的彼此歧视，有了同族人种之间因外在歧视而产生的冲突，等等。

因为《撞车》没有将种族歧视问题的原因简单化，因此，在每一个危机解救情节中对种族歧视形式下人性弱点的颠覆，才显得十分有力度。小到母子关系、兄弟关系、夫妻关系、情人关系、同事关系、上下级关系，大到族群关系、社区关系，都在危机解决的过程中接受着解剖，重新构筑着因沟通、理解而寻回的支点。

种族歧视，是因为我们把太多的符号加入到生活中去；去除符号，需要我们真实面对内心的勇气，而更多的时候，歧视不在外部而在我们自己的内心，与其说害怕接受与己相异的人，不如说害怕面对超越社会成见的真实内心。对这一点的阐述，《断背山》与《撞车》有异曲同工之妙。

《撞车》也是一部好电影，奥斯卡中庸的选择也不错。