加载中…康蚂评论
(2013-08-01 16:34:11)
标签：
文化 |
| 我说伊沙：他是个“细节控”——写在伊沙获“第三届葵现代诗成就大奖”之际 Writer:康蚂 Date:2013-8-1 15:05:48 Reply/Hit: 0/16 |
|
伊沙是个细致的人，是个一件事能做一辈子的人，他按自己的人生哲学走路，他几乎掌握了诗歌创作的所有细节。伊沙本质上不是粗犷型诗人，他的诗也不属于这个范畴。在我看来，伊沙诗歌的精髓是精致，但精致肯定不是伊沙的唯一标签。精致是他诗歌中最隐秘，最容易被人忽视的部分。伊沙的诗歌数量很多，但不是泥沙俱下，而是从泥沙中打捞出的最具纯度和硬度的“黄金”。从细节入手，是伊沙的专长，他将这项技艺运用于无形，让你能感觉到却说不出来，这是非常高明的。分析伊沙的“细节控”，我从三个方面入手：即写诗、评诗、译诗。 一、写诗。伊沙每首诗的标题看似普通，却非常精准，直指诗之核心。从断行到每一句诗的长度，每一个词的使用，他都取舍得当，恰到好处。同样一个句子，可以用上万种语言方式表达，但能在最短的时间内选取最精准那句表达的诗人，往往才是最杰出的诗人。伊人沙就是这样控制力超强的诗人，我很少看到他反复修改诗歌的情形，往往都是一步到位，不再修改。 如果说，一首诗需要10分钟写就，伊沙会构思8分钟，用2分钟写完。从某种意义说，伊沙像个制作精密仪器的大师，他手中那个配件一旦安装上去，就必须保证正常运转。一旦有突发状况，也在他的预料之中，何况这种理论上的“突发”概率极小。对于伊沙这样的诗人，一首诗想不好不会轻易下笔，这个简单的道理很多人都懂，但真正能做到的人不多。不信的话，我们将新世纪以来那些著名诗人的诗集与伊沙的诗集做对比，大到一首诗，小到一个标点，你会发现伊沙的失误率很低，每首诗几乎都挑不出毛病。考验某某是否杰出诗人，我有自己的标准。那就是细节，细节处理是否完美，失误率的多少，决定了诗人的高度。就这一点说，伊沙俨然领先于同时代的诗人，他就是这个时代“细节王”。就我目力所及，能对伊沙“细节控”形成挑战的诗人（也包括古代）只有徐江，你将徐江诗集与伊沙诗集对照着看，会发现他们在细节掌控上有着惊人的一致。 二、评诗。伊沙评诗精准、直接，不玩虚的。他拒绝空泛的、不说人话的评论。他在评论别人时，也都是提取一点，进行深入的分析阐释。他戴着显微镜，一眼看出诗人身上最显著的特点，用精准（我无法找到更适合的词）的语言，将之放大、升华到与之匹配的高度，然后定格。伊沙关注别人忽视的细节，从他主持的《新世纪诗典》可见端倪。他选的诗，很多都是被作者忽视的，经他推荐点评后，成为另外一首受到读者追捧的“诗”。一个粗心的人是不会被细节感染的，而在细节面前保持高度敏感，也只有伊沙这样的诗人才能够做到。伊沙评诗往往会换位思考，换到作者的位置，换到读者的位置，他总是能捕捉到诗人最美的细节，照顾到诗人心灵深处的感受。诗人可以粗枝大叶，但诗评家不可以，因为“粗”从来都是诗歌所摒弃的。 三、译诗。从布考斯基到“泰戈尔名诗精选”，从阿赫玛托娃到“世界名诗100首新译”。伊沙将“细节控”进行到底。拿“泰戈尔名诗精选”举例，伊沙的这个版本，读者可以带着个人的喜好阅读，也可以褒贬，这都不重要。但有一点需要提醒大家，阅读伊沙需要找“参照物”，即其他译者翻译的泰戈尔诗作。在这个基础上做对比，你会发现伊沙对原作者及原作的解读，简直准确到深入骨髓的程度。他把握的还是细节，为什么又是细节？别人都看到的，他早就看到了；别人忽略的，他也看到了。泰戈尔对语言苛刻的精致，他注意到了；泰戈尔对不同语言运用的变化，他注意到了；泰戈尔的孩子气，他注意到了。甚至泰戈尔诗中有画这一细节，他也注意到了。他的理解是全面的又是细微的，遇到伊沙这样的译者，是泰戈尔的荣幸，同时也是伊沙的荣幸。两位金牛座的大诗人，在他们各自的时代，都是“细节控”。而我们这些读者，在阅读每一行文字的时候，看到的还是细节。诗歌本身就是细节的艺术，诗人在粗犷的同时，也要兼顾细节。解读伊沙的作品，不能忽视细节，你看细节的同时，细节也在看你。 |
喜欢
0
赠金笔
前一篇：[转载]2013年08月01日
后一篇：来自《新京报》