告“兄弟”

今天，接到“‘先锋诗歌二十年’‘论坛’”主办方某工作人员通知，要本人尽快送去照片，说是届时用于“论坛”背景图。作为诗歌界一份子，对佛山官方媒体能够对中国诗歌多投些关注的眼光，深感欣慰，甚至产生了一种“德不孤，必有邻”的兴奋感，而这种兴奋感瞬间消失，换之而来的是失望、愤怒甚至觉得耻辱。

说来话有点长，本次“论坛”在筹划之初，官方媒体中个别“领导”也曾是本人的“兄弟”，其时对方曾让本人帮忙找些赞助。既为“兄弟”，又谋诗歌，虽然力有不逮，本人却并未推辞，多方找朋友帮忙，虽然未能做出贡献，也算尽了心意。当事情有大进展之后，主办方交出了一份名单，我发现那是一张羊皮（不是羊头），而名字大都是守门官，而诸如杨克、伊沙、老德、杨黎、沈浩波、花枪等真正的先锋诗人却人影未见。因此，本人极力推荐伊沙等几位诗人一定要请。瞎眼的人都知道，诸如伊沙，作为过去二十年（包括现在）中国诗歌的先锋符号，绕谁都不能绕开伊沙；又如杨克，不管是从广东本土诗人的代表性而言，还是以中国诗歌“民间立场”的推动和实践方面而言，排斥谁也不能排斥杨克。毫不夸张地说，当前活跃在中国诗歌前沿的诗人，绝大部分都是从杨克的《中国新诗年鉴》走出来的。令人遗憾的是，主办方称担心伊沙会“闹事”，要求我保证伊沙要来也必须“不闹事”！在这样的“超级待遇”前提下，我仍然控制住心里的愤怒。虽说所谓的“兄弟”在某些人眼中只不过是利益关系的代名词而已，但多年“称兄道弟”，没有真情实感也有称谓上的惯性，我实在不愿揭开那层皮。而今天，在接到通知之后，信口问及伊沙等是否来参加了？工作人员称好像没有。我再次打电话问“兄弟”，“兄弟”称要当面向我解释，我拒绝接受解释。“兄弟”说希望不要影响我们之间的……，我说：“已影响”——“我拒绝参加”！皮必须彻底撕掉，再留徒增羞辱而已。为什么？做诗歌事，至少要守住起码的良知；说兄弟情，至少要顾及彼此的感受。欺世道名，虚情假义，留之何益？道不同不相为谋——

再其后，主办方工作人员再次打来电话，称虽然他们是主办方，但参与人员好像还要多方“合议”云云的语焉不详。又说我们如此熟，还不如那么远的伊沙……

够了！再听下去再受羞辱，再说下去又犯胃病——一个老滑的势利小人，一个平庸而外行的主办方，一群沽名钓誉的参与者。你们“胜利”去吧！

在此，谨向赶路编委（版主）及诗友声明如下：凡赶路编委（版主）参加本次“锋会”的，请在参加前一小时自行辞去赶路编委（版主），凡诗友参加本次“锋会”期间，恕本人概不接待，请勿打扰。谢谢。

2010年12月17日