“这诗能叫不好吗？最优秀的游记也写不出这种味道！”诗人伊沙很冤枉地对媒体说。他所写《崆峒山小记》成了前天出炉的“２００７年度庸诗榜”的第一名获得者。在这份由数所高校教授学者评选的榜单中，像伊沙那样不幸“中弹”的诗人还有９位。

  １年前，“２００６年度庸诗榜”经媒体曝光之后，曾引起轩然大波。今年来自南京大学、南京师范大学、华北电力大学和广西师范学院等十几位学者教授，又将矛头指向了一批著名诗人。被称为“后现代诗派代表人物”的伊沙万没有想到，他的得意之作《崆峒山小记》，竟然成了今年庸诗榜的冠军。

  《崆峒山小记》发表在《星星》诗刊去年的第二期，伊沙对此诗显然很满意，不仅贴在博客上，在很多网站上都可以看到这首诗的踪迹。不过，在榜单评委、南京师范大学博导何言宏眼里那就是一首“口水诗”，“比如诗的第一节‘上去时和下去时的感觉／是非常不同的’，明明是一句大白话，却非要分两行写。这已经突破了诗歌底线。”

  记者通读了整首诗，像何教授所说的那些“不像诗”的句子到处都是。对于评论家们的抨击，伊沙表示他从来没想过在评论家中找知音，“他们懂什么，诗歌写得像对话，那是一种进步。”有意思的是，伊沙去年还同韩寒打过一次口水仗，当时韩寒讥讽伊沙等“诗人都挺恶心”。

  像伊沙写的那些大白话诗歌，这几年很流行，很多人都知道此类诗歌的代表人赵丽华，其实伊沙出道要比赵丽华早得多。在正统的诗歌评论界来看，将一句大白话分几行来写，根本就不能算诗，即便硬要称之为诗，也只能是“口水诗”。“这些口水诗虽然你多读几遍，也能读出一点味道，但这已经完全没有了诗的美感。”何言宏说。

  记者发现，较之去年，最新的这份“庸诗榜”上的名家大大增加，除了伊沙外，徐江、春树和沈浩波也都是盛声在外。事实上，去年至今，有关这批评委借“庸诗榜”倾轧他人的争论就一直没有停止过，而伊沙等上榜者，也无一例外地认为评委借名炒作。

  对此，另一位评委、南京理工大学副教授马永波坦言，他们的确将矛头瞄准了名家，但没有私利。“其实比这些更差的诗歌还有很多，但作者都没有上榜者这么有名。名家是初学写诗者的标杆，他们一首庸诗的影响面更大，所以我们要盯住他们不放。”

  ２００７年度庸诗榜

  伊沙《崆峒山小记》，徐江《抢自＜花火集＞》，春树《漂亮朋友》、《在路上》，沈浩波《原谅》，白连春《田埂》，孙晓杰《羞涩》，石英《＜水浒＞开卷“逼”字当头》，黎焕颐《春雨如膏——有寄》，刘章《湖光》，骆晓戈《要想》。( 郦亮)