加载中…
伊沙三答杨克
(2007-05-06 10:51:27)伊沙你也一直知道年鉴历年承担的所谓压力大于
|
你编书遇到的麻烦。对于知道内情的编委无须多说。 你也知道自从有执行主编，编委出去了10人了，每年变幻，都是正常的参与而已，不存在退不退出。 你也知道我大多时候不参与网络争吵。 如果你看到内容，就知道若从“民间性”而言，这本要大于小引那本。 而且你的发言，我也觉得没有影响丝毫我们个人的友谊。 若你因为没有徐江生气，我也觉得你够哥们。 但若以此论，除了你们同学，我想也没有比我对他更够哥们的了。包括去年诗歌的脸展览，我只跟拍摄者提出一两个不要漏了，就多次提到徐江。我也不认为这是偏向他，因为进本来就理所当然。 我也不清楚很多诗会和选本为何没有选徐江，但这不是我的问题。年鉴连选他8年，我没有补他进去，完全是因为相信少他一年丝毫不影响他的成就。 |
伊沙三答杨克
|
杨克： 你的好脾气让我没脾气。 我也想说这句话：你我之间，关系仍在，友谊长存。 我是一个记恩的人，你帮过我不少，为我争取过很多，在此只说一个：2000年的《山花》年度奖，是你为我奔走来的！ 我很高兴你把徐江的问题提出来，一说明你不虚伪，二说明你是老江湖，诗坛对徐江的剥夺已经到了令人发指的地步！是他写得还不够好吗？可是君不见：多少糟糕、平庸甚至于不写的“诗人”吃香喝辣到处招摇……因为我也是个被剥夺较狠的，所以对此深恶痛绝同仇敌忾！ 我帮坏人们一下：将徐江的被剥夺归罪于他是个“刺猬”得罪人多（就像我的罪名），那么侯马呢？我在不久前与他在北京的深夜长谈中才突然意识到：他也被剥夺得厉害！只因为侯马在职业上混得好，显不出来罢了，但他不是真的无所谓！侯马做人怎么样？给我跟徐江的罪名恐怕安不到他身上吧？他像你一样的脾气好！我不会相信侯马是你最后拿掉的（打死我也不信），那么就是两个“执行主编”未选侯马，我记得这两个都是承恩于侯马的人，尤其是那个男的，他不选侯马真是天理难容该遭雷劈（有些事你不知道）！侯马的罪名是写得少？少吗？《他手记》多么出色，摆在那里！ 你提到了“民间性”，我想真正的“民间性”不是在名单上勾兑出来的，它来自于编者的灵魂和诗魂！恕我直言，《中国新诗年鉴》已经和民间没关系了，这也是我离开（那就不说“退出”）的最为根本的原因。 |
喜欢
0
赠金笔