我老喜欢伊沙的诗，大学就喜欢上了。这个口语化诗人让我明白这世界到处泛滥的是严肃和矫情。我去年还去书城买过他写的《我的英雄》和编的《现代诗经》。我无法跟一个不是诗人的人谈论他的诗歌，所以我在此也就不评论他的诗了。倘问文若其人的话，我敢肯定这家伙就是一个表面开放坦荡，内里保守收敛的人。嘴上一会操这一会操那，其实骨子里抒情的要命。

     当我在书城看到伊沙著的长篇《狂欢》时，我几乎在一瞬间就下了要买的决定。他说过，他写诗写散文都是在写小说做准备。现在小说出来了，我想这定是”十年磨一剑“的精品。我还打算一俟看完立刻推荐朋友看，让大家都来目睹一个文学家的诞生。可惜呀，伊沙，你这个《狂欢》实实在在浪费了我三天的时间。

     我晚上吃饭拿着它看，上厕所拿着它看，坐公交拿着它看，我以为他在这里面会有绝妙的智慧等着我去发现。可是我看着看着，就感到了不耐烦。冗长的句子，俗套的比喻，毫无价值的议论，连带急切的语气，天呀，我怀疑我是不是看错了，这难道就是大诗人伊沙的处女长篇大作？

     我像是站在厕所里，迫于臭味，急着撒完一泡尿一样看完了小说，就像是看一部只有打和杀的电影一样，我也终于来到了小说的结尾，那个像黄易小说里面的项少龙一样的彪悍男子冯彪，在操了无数个老女人之后，被严打了。真是绝妙的结尾呀，我觉得他要是早写严打，小说也不会恶心我这么长时间。不过，还算他心思缜密，结尾还真是把所有人物都照顾到了，所有的坏人都不得好死，所有的疯狂都自毁前程，老郑这个半仙在结尾冒出来向他建议赶快北上，齐自立因为前后强奸了两个女人，终于被他写死了，死于一起强奸行动，那会他正爽时被女孩粗鲁的男友发现了。什么陈卫国啦，莎丽啦，女房东啦，金老板啦，最后全有一个非常煽情的结局，他们手挽手出来跟大家打了照面就算谢了幕。连前面N久没有出现的”风筝“也以疯子的面目跑出来，跟大家作揖说再见。冯彪还就栽在这事情上，最后他还在解释，他跟一个精神病人睡了觉，所以他再也解释不清了。 

      最具讽刺意味的是，书的最后几页还附带了几个网友殷勤的赞美。说几十年都没看这样好的小说啦，说他已走出了鲁迅超越了鲁迅，说他的小说为当代文学添上了浓重的一笔。我靠，那书要是在我身边（书在家，我在办公室），我非抄上几段，让大家看看这帮人无知的嘴脸。像伊沙的一个集子名一样《无知者无耻》。太对了这话。

     故事的大概我没说我也不想说，基本上是伊沙自传的夸张版，什么写骂人文章啦，当杂志社主编啦，写小说混日子啦，伊沙的那点经历整了整容摆置进去了。

     好，我有点语无伦次了。我应该冷静一下。我应该原谅他对吧，人家第一次写长篇，探索阶段情有可原嘛，你觉得差是因为你期待太高了嘛。可是我不能原谅他的不严谨。一则，这个所谓的长篇，其实再删上个200页绰绰有余，也就是说这其中水分太大了。你写诗出身，写小说怎么能这么拉杂呢？不原谅。二则，小说通篇都是干瘪的事件描写， 大量的巧合，大量的情节转折，我觉得你这跟电视剧没多少区别，可能人家说话酸一点，你说话时兴些，效果其实一样。你让散文中的幽默出现在小说里，本身就是对小说的误解，因为小说不是贫嘴的艺术，这可以对照都梁的小说《血色浪漫》等，通病都是作者设计好情节，在人物自己无法解释清楚，作者蹦出来，自圆自话。三，小说是需要故事，但其实对故事的依赖性并不强，所以当《狂欢》抽了故事，再无其他时，就不能再称之为小说了，称为长篇故事更妥帖些。最后一点，小说中的性描写实在多而且滥，以致于我怀疑你是不是一边打飞机一边写小说，还是一边看毛片，一边写细节。所以你才让你的性描写俗套得让我这个资深黄书读者了无兴趣。你可能以为这才是人，才真实。那你又理解错了，小说的真实不是过程的真实，是细节的真实。你在描写的时候竟然没有一处细节的刻画，让我觉得，当冯彪一个接一个，不知疲倦地跟遇到的每个女人做爱时，你不是作者，你成了冯彪。所以最后不是冯彪爽了，是你爽了，所以当最后你意识到你在丧失性欲时，就让冯彪结束了自己的CB历程。

       当然小说有两句话说得不错，我以为这话的出现是他事先设计好的。或者说他根据这话设计了情节。一句（大意）是：权力是某些酷爱权力的男人的伟哥，同样也是某些酷爱权力的女人的春药，当权力忽然丧失时，这样的男人和女人连欲望也会一起失去。一句（大意）是：女人对作家的好处是，当他不需要你时，你还会作为他写作的素材继续存在。可是你别告诉我，我花了29块钱就为了买这两句话。

      伊沙，真的想奉劝你一句，还是做你诗人那份有前途的职业吧。要不，我又该喊你那句著名口号了：请恶死诗人，别再让丫作践自己了。