上述数据来源为北京市房地产交易管理网

如果我们把上述数据当作市场对宏观调控的一份答卷，我们可以得出什么结论呢？

对于逐利的投资和投机，对一个小幅的加息无动于衷；

对于恐慌性的抢购，加息的作用似乎与调控的初衷相反；

很多专家都说加息是新一轮宏观调控的开始，又有很多人开始认为新一轮宏观调控的目的还是“降房价”。但真正有消费能力的人却没有丝毫的犹豫和退缩，反而加快了购买的步伐，个中原由值得决策者们深思。

而银行获利能力的提高，并不意味着管理水平的上升，如果为了钱更多的出现草率的房贷，难道再依靠加息来应对吗？不能让社会为银行的管理水平买单吧。

加息，到底是抑制了投资还是抑制了消费？还是不分青红皂白的都打压了？可央行在解答存款利息不变时却表示希望老百姓多花一点钱。这里面不矛盾吗？

我还是认为以中国目前的经济发展水平和人民生活需求的状况，相对贫穷的人群还在为提高基本生活需求和生活保障而奋斗；而相对收入较高的人群目前首要需求就是住房，这是无法依靠行政手段来调控的。所以才会出现社会消费总额中的六分之一是购房支出；只有真正富裕人群，由于基本的衣食住行都已无忧，才可能去花更多的钱用于其他精神层面的消费。

也许有一天，当社会的居住需求得到普遍的满足时，我们也就不必担心房地产投资过热的问题了。现在，还是将目光集中在如何提高人民收入水平和生活水平上吧。

中国靠什么扩大内需