不但是数字电视，在现代工业的绝大多数领域，自主知识产权都是中国产业界心头的痛。
无法自主，就没有搏击国际市场的核心竞争力，就只能接受生存在产业链下游的无奈分工；无法自主，就没有制订游戏规则的发言权，就只能在别人划定的框框里面打转转――从计算机、通信到家电、汽车，如出一辙。
改变这种现实，首先需要从政府到企业的双重努力。一方面，自上而下的政策制订要有明确而科学的自主意识，只要符合国际规则，该保护的就要保护，该拖的也不怕拖一拖，比如国内3G牌照的引而不发，就为国产TD－SCDMA标准赢得了宝贵的成长时间和市场空间。另一方面，要通过自下而上的健康竞争筛选出优胜企业，扶起来的阿斗不成，马上的皇帝才算数。
从这个角度观察中国数字电视地面传输标准的博弈，现在正处于一个关键阶段。当卫星直播还没有开始，有线在事实上被欧洲DVB标准占领之后，地面无线传输标准俨然成为国内自主知识产权惟一可以争夺的阵地。11月4日和6日，在上海和郑州，交大和清华分别大张旗鼓地测试了采用各自标准的试验网，本刊记者穿梭于两地的采访记录，浓缩在本期的封面故事《移动数字电视双城记》中。不难看出，这是一个“边谈边打、标准未动、市场先行”的局面，但又符合市场经济的竞争规则。对此，我们热烈欢迎。
但是，对于有关部门想将双方方案强行融合的做法，我们则不敢苟同。单载波和多载波方案在技术上的融合可行性暂且不论，最关键的是这违背了“谁投入，谁所有，谁获益”的市场公理。政府这时应该做的，不是“二合一”，而应该对内进一步放开竞争，谁圈到的地方大，谁的市场联盟搞得好，谁的运营能见到真效益，那么优异者的方案自然会成为事实上的行业标准。看看下一代DVD标准的争夺，同处于DVD联盟的十七家企业巨头，还要搞出蓝光DVD和HD－DVD两个方案彼此竞争，可见真正的市场竞争不怕重复。
所以，“自主知识产权”的题中之意，除了宏观的产业界能够获得国际竞争中的自主地位，更意味着微观的国内企业能够通过自主的投入，获得自主的产权，赢得自主的市场。在这点上，政府意志不能强加于企业意志和市场意志之上。
地面传输标准迟迟出不了台，每个人都很着急；但是开放的竞争迟迟不能进入状态，才应该是最令人着急的事儿。来源：[中国数字电视]（责任编辑：龚伦常）